Vlad Lăutaru se gândește să facă lumină

Da, tânărul Vlad Lăutaru se gândește. Ce îl mână în luptă, vom vedea. Până atunci vă prezentăm o mostră de gândire a domnului Vlad Lăutaru.

Nu știm cum se face că la o zi după ce a pus pe Facebook mostra de gândire de mai sus, apare un articol într-o publicație cu care are strânse legături, articol în care redacția ia în colimator pe directorul INSEMEX Petroșani.

În acel articol se susține că domnul director al I.N.S.E.M.E.X. Petroșani (Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră și Protecție Antiexplozivă – I.N.C.D. I.N.S.E.M.E.X. Petroșani), domnul Artur George Găman, este vizat de anumite acuzații care privesc o posibilă situație de conflict de interese. Despre ce conflict de interese este vorba, vedem în continuare în articolul cu pricina.

Conform articolului respectiv, soția domnului director Artur George Găman este șefa laboratorului de protecție a mediului din instituție. Aceasta ar fi fost numită pe funcție și nu ar fi ocupat funcția prin concurs. Iar salariul ei lunar ar fi undeva la 15.000 lei net, plus alte beneficii acordate de instituție. Adică totul se ridica la peste 30.000 de euro anual. Cum directorul general are atribuții cu privire la aprobarea politicilor salariale, ale primelor, ale delegațiilor externe și ale altor beneficii ale salariaților din subordine, în respectivul articol se susține faptul că ar fi vorba despre ceva conflicte de interese. Și se aduce la lumină ce spune legea în articolul 301 din Codul Penal despre sancționarea folosirii funcției pentru favorizarea unor persoane.

După care autorul sau autorii articolului (care se semnează cu „Redacția”) se repliază spunând că numai instituțiile abilitate pot hotărî dacă s-a încălcat legea sau nu, și doar în urma unor verificări oficiale. Facem o mică paranteză: dacă articolul nu ar fi unul tendențios, ar fi trebuit să fie publicat doar după ce instituțiile abilitate dau o hotărâre.

Apoi se bagă bățul prin gard și se fac anumite afirmații „pe surse” care spun că din cauza influenței familiei de la conducerea instituției este un climat tensionat în rândul angajaților. Dar nu uită „redacția” să spună că aceste informații nu au fost confirmate oficial. Deschidem din nou o mică paranteză: păi nu era mai bine dacă ați fi spus de la bun început că treaba cu „climatul tensionat  în rândul angajaților” este o bârfă?

Și acum vine ceea ce autorul, sau autorii articolului, consideră a fi bomba. Că prin anii 2000 soția directorului general când a purtat alte nume, Angela Călămar, după aceea pe cel de Angela Drăghici, a fost condamnată cu suspendare  după ce a recunoscut că a fost implicată într-un caz de luare de mită privind activitatea sa universitară.

La finalul articolului, redacția susține că a trimis solicitări de puncte de vedere către două instituții, Ministerul Educației și Agenția Națională de Integritate, cu privire la situația respectivă și la eventuale verificări și că se va reveni cu noi informații după ce se vor primi răspunsurile oficiale de la instituțiile competente.

Referitor la mostra de gândire a domnului Vlad Lăutaru, membru P.S.D. și consilier în Consiliul Local Petroșani, avem indicii serioase că articolul respectiv nu a apărut „din senin” în Cotidianul Văii Jiului: https://cotidianulvaiijiului.ro/2026/06/04/directorul-insemex-si-a-numit-sotia-condamnata-pentru-luare-de-mita-in-functie-de-conducere/

Dar despre asta vom discuta într-un viitor articol.