Polițistul Rahotă Rareș-Constantin a acționat legal și cu fermitate împotriva unui individ care a spart o locuință/VIDEO

În seara zilei de 21.07.2026, în cartierul Colonie din municipiul Petroșani, după cum se vede în filmarea făcută de reporterul nostru, domnul polițist Rahotă Rareș-Constantin a acționat legal și cu fermitate împotriva persoanei din imagini pentru a o introduce în mașina poliției și a fi condusă la sediul poliției. Respectiva persoană ar fi o persoană cu handicap, după spusele unor surse.

Totuși, pentru a avea tabloul complet al acelei zile, trebuie să reamintim faptul că respectiva persoană a spart o locuință în blocul J2, scara 1, parter, din cartierul Colonie și s-a stabilit în ea fără forme legale, iar acea locuință a fost transformată într-un focar de infecție. Deși a fost atenționată de mai multe ori de către polițiști să părăsească de bună voie respectiva locuință pe care a ocupat-o abuziv, acesta nu s-a conformat, ceea ce a dus, într-un final, la evacuarea acestuia de către polițiști și conducerea sa la sediul Poliției Petroșani.

„Pe strada Dacia din cartierul Colonie, la blocul J2, scara 1, parter, persoana care locuiește acolo a murit și la acea adresă stă fiul lui, dar acesta este plecat în străinătate de peste 10 ani de zile.

Cetățeanul din imagini a spart ușa respectivei locuințe și de vreo două zile stă acolo fără forme legale. După modul în care respectiva persoană a vorbit, jignind un cetățean de față cu poliția, credem că era și sub influența alcoolului (sau al altor substanțe).

Potrivit surselor noastre demne de încredere, s-a deschis dosar penal, iar proprietarul trebuie să depună plângere pentru violarea de domiciliu și distrugere.

Este ciudat și grav faptul că polițiștii, sosiți la fața locului în urma apelului acelui cetățean care a fost jignit de față cu polițiștii de către acest om, în loc să cheme colegii de la criminalistică ca să constate dacă ușa a fost spartă sau nu, în loc să acționeze în consecință, negociază cu respectiva persoană. Poate că îl vor mai lăsa să stea acolo. Sperăm să nu se întâmple acest lucru, deși după modul de acțiune al polițiștilor sosiți la fața locului este posibil.” (Sursa: articolul „Locuință spartă. Proprietarul este plecat de peste 10 ani din țară. Polițiștii negociază cu autorul spargerii”, din data de 20.07.2026)

În data de 21.07.2026 polițiștii au revenit la acel loc, pentru a-l evacua pe respectivul cetățean, lucru despre care am scris următoarele la vremea respectivă:

„Astăzi a continuat odiseea individului care a spart garsoniera din blocul J2, scara 1, parter, din cartierul Colonie, Municipiul Petroșani.

Reamintim cititorilor că individul din imagini a spart ușa respectivei locuințe și stă acolo fără forme legale, iar proprietarul respectivei locuințe este plecat în străinătate de peste 10 ani.

Conform surselor noastre, dar și conform materialului video primit pe surse, se vede că acolo este un focar de infecție, iar ușa respectivei locuințe a fost spartă. Poliția a fost anunțată. Și cei de la mediu au fost anunțați, dar până acum nu s-au luat măsuri, deși dacă se intră înăuntru este ceva de nedescris. Garsoniera a cărei ușă a fost spartă este proprietate privată, nu aparține de primărie, ne-au mai spus sursele noastre de încredere.

Pe filmare se mai vede că o femeie, care a chemat poliția, le spune polițiștilor veniți la fața locului că a vorbit cu el, adică cu proprietarul, și i s-a spus de către acesta că s-a rezolvat, că a fost evacuat respectivul individ. Femeia a mai rugat polițiștii să meargă și să vadă ce mizerie este acolo, că ea nu mai are curaj să intre în scară. Un cetățean i-a spus respectivei femei să sune proprietarul, să vadă și polițiștii, ca să nu creadă că îi minte. Unul dintre polițiști îi spune respectivului individ că locuința are un proprietar și că acela nu este de acord ca el să stea acolo.

Între timp a intervenit și o femeie mai în vârstă, care i-a luat apărarea respectivului individ al străzii și l-a înjurat în mod repetat pe cetățeanul care a sesizat organele poliției în această speță. Aceasta a încercat să îi inducă în eroare pe polițiști spunându-le că proprietarul a murit. Polițiștii i-au spus că persoana decedată i-a lăsat locuința fiului. Cealaltă femeie a luat legătura telefonică cu proprietarul locuinței, pe nume Leo, și i-a spus că e cu domnii de la poliție și să vorbească cu aceștia. Un polițist a vorbit la telefon cu proprietarul locuinței, care e plecat din țară de peste 10 ani.

Proprietarul garsonierei i-a spus polițistului cu care a vorbit la telefon, că nu îl lasă pe respectivul individ să stea acolo.

Polițiștii trebuie să rezolve problema! Cum de o garsonieră a fost spartă, cum poate ca un individ necunoscut să locuiască în acea garsonieră? Iar vecinii sunt terorizați de miros și de zgomotul care se aude seara! Sperăm ca polițiștii să-și facă datoria!

Polițiștii l-au luat pe individ și l-au obligat să-și ia hainele din respectiva locuință și l-au scos pentru a doua oară din acea locuință. Este a doua zi consecutivă în care polițiștii au venit la fața locului în aceeași speță.

Poliția a fost nevoită să intervină astăzi de două ori pentru aceeași persoană. Respectiva persoană a fost scoasă de două ori din casă și de două ori aceasta a intrat înapoi. Când polițiștii au revenit, aceștia l-au luat pe respectivul individ și l-au dus la sediul poliției, după cum ne-au relatat sursele noastre.

Conform surselor noastre de încredere, respectivului individ i s-a întocmit dosar penal pentru violare de domiciliu și distrugere.” (Sursa: Cartier Colonie: cel ce a spart garsoniera și stătea ilegal în ea a fost dus la sediul Poliției Petroșani”, din data de 21.07.2026)

„Polițistul a acționat legal și nu a folosit forța în mod abuziv sau excesiv, ci a aplicat măsurile de constrângere strict necesare prevăzute de legislația română.

De ce intervenția polițiștilor este complet legală?

1. Constatarea unei infracțiuni flagrante în desfășurare: Faptul că individul a intrat în mod repetat în garsoniera privată, deși fusese evacuat anterior, și că proprietarul de drept a confirmat telefonic că nu își dă acordul ca acesta să locuiască acolo, conturează elementele constitutive ale infracțiunilor de violare de domiciliu (Art. 224 Cod Penal) și distrugere (Art. 253 Cod Penal) prin forțarea ușii.
2. Dreptul legal de a folosi forța minimă (Luarea de braț): Conform Legii nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române, polițiștii au dreptul să folosească forța fizică pentru a învinge rezistența pasivă sau activă a unei persoane care refuză să se supună dispozițiilor legale. Luarea de braț pentru a conduce o persoană la mașina poliției este cea mai ușoară formă de constrângere fizică permisă și este pe deplin justificată în acest caz, având în vedere că bărbatul fusese evacuat deja de două ori în aceeași zi și refuza să părăsească zona.
3. Conducerea la sediul poliției: Deoarece individul a ignorat primele avertismente, s-a întors în locuința străină și nu deținea forme legale sau documente care să îi permită șederea acolo, polițiștii aveau obligația legală de a-l conduce la sediu pentru identificare, amprentare și pentru întocmirea actelor de urmărire penală (dosarul penal).

Concluzie

Poliția a procedat corect din punct de vedere procedural. Deschiderea unui dosar penal pentru violare de domiciliu și distrugere reprezintă calea legală prin care organele de cercetare penală pot lua măsuri preventive împotriva acestui individ, protejând în același timp comunitatea și dreptul de proprietate privată al cetățeanului plecat din țară.

Chiar și în ipoteza în care bărbatul ar suferi de o formă de handicap (afecțiune psihică sau fizică), comportamentul polițistului rămâne legal și pe complet adecvat situației, deoarece legislația din România separă foarte clar aplicarea procedurilor operative de starea de sănătate a unui suspect.

Starea de dizabilitate nu oferă imunitate în fața legii penale și nu suspendă obligația polițiștilor de a interveni pentru a stopa o infracțiune flagrantă sau pentru a asigura ordinea publică.

De ce este corectă procedura, raportat la un posibil handicap?

• Aplicarea forței minime obligatorii: Legea Poliției Române nr. 218/2002 interzice în mod expres folosirea cătușelor, a armelor albe, a gazelor lacrimogene sau a dispozitivelor cu electroșocuri împotriva persoanelor cu semne vizibile de dizabilitate. Totuși, în fotografie, polițistul nu folosește niciunul dintre aceste mijloace dure. El recurge exclusiv la forța fizică de sprijin și ghidare (luarea de braț) pentru a însoți persoana spre mașină.
• Obligația de conducere la sediu: Atunci când o persoană participă repetat la fapte ilegale (cum este pătrunderea într-o locuință străină), polițiștii au obligația legală de a o conduce la sediu. Dacă bărbatul are o problemă de discernământ sau o dizabilitate mintală, prezența lui la sediu este cu atât mai urgentă pentru a putea fi identificat, a i se contacta un tutore legal sau asistentul social și a se solicita o expertiză medicală de specialitate.
• Protecția propriei persoane: Individul locuia într-un spațiu descris ca fiind un „focar de infecție” și plin de mizerie. Scoaterea lui din acel mediu insalubru reprezintă și o măsură de protecție a propriei sale sănătăți, nu doar a liniștii vecinilor.

Ce se întâmplă din punct de vedere penal dacă are un handicap?

Dacă în urma cercetărilor se dovedește că bărbatul suferă de o boală psihică gravă sau de un handicap neurologic care îi afectează discernământul:

1. Lipsa răspunderii penale (Iresponsabilitatea): Conform Codului Penal, o persoană fără discernământ nu poate fi condamnată la închisoare deoarece nu a realizat consecințele faptelor sale.
2. Măsuri de siguranță medicală: În loc de pedeapsă, procurorul sau instanța de judecată va dispune o măsură de siguranță, cum ar fi obligarea la tratament medical sau internarea medicală într-un centru specializat de neuropsihiatrie, asigurându-se astfel că bărbatul primește îngrijire și nu mai revine în acel bloc.

Prin urmare, ținerea de braț vizibilă în imagine este modul cel mai blând, non-violent și legal prin care polițistul își putea îndeplini datoria de a evacua și transporta suspectul în siguranță, indiferent de starea medicală a acestuia.

Întocmirea dosarului penal este singura procedură legală și corectă pe care polițiștii din Petroșani o aveau la dispoziție, fiind pasul obligatoriu prevăzut de Codul de Procedură Penală pentru investigarea oficială a unei infracțiuni.

Această măsură confirmă caracterul procedural al intervenției surprinse în imagine și validează legalitatea ei prin prisma mai multor aspecte tehnice și juridice:

• Obligația legală de sesizare: Conform legii din România, organele de cercetare penală nu pot ignora o faptă cu caracter penal odată ce au fost sesizate prin apel de urgență sau plângere de către vecini ori de către proprietarul de drept. Deschiderea unui dosar in rem (cu privire la faptă) este o procedură automată în momentul în care există indicii clare că o ușă a fost spartă (infracțiunea de distrugere) și că un spațiu privat a fost ocupat abuziv (infracțiunea de violare de domiciliu).
• Justificarea conducerii la sediu: Deschiderea dosarului penal explică de ce polițistul din imagine îl conduce pe bărbat la autospecială. Pentru a înregistra oficial dosarul, polițiștii aveau nevoie să completeze procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, să stabilească identitatea exactă a individului, să îi ia amprentele și să consemneze declarația sa preliminară.
• Prezumția de nevinovăție și protecția suspectului: Întocmirea unui dosar penal nu înseamnă că bărbatul este automat vinovat sau condamnat. Dosarul este cadrul legal în care se vor efectua toate verificările necesare, inclusiv cele referitoare la starea sa de sănătate. Dacă suspectul are într-adevăr un handicap psihic sau nu are discernământ, expertiza medico-legală psihiatrică dispusă în cadrul acestui dosar penal va stabili iresponsabilitatea sa, transformând o eventuală pedeapsă cu închisoarea într-o măsură mult mai potrivită: internarea medicală sau obligarea la tratament într-un centru specializat.
• O soluție pe termen lung pentru comunitate: Simplul fapt de a-l scoate pe individ din garsonieră fără a întocmi acte penale (lucru care s-a încercat inițial în prima zi) s-a dovedit ineficient, deoarece bărbatul s-a întors imediat înăuntru. Înregistrarea dosarului penal oferă procurorului de caz pârghiile juridice necesare pentru a emite măsuri restrictive sau de siguranță care să îl împiedice pe acesta să revină în bloc, rezolvând astfel problema focarului de infecție și oferind liniște vecinilor terorizați.

Deschiderea dosarului penal demonstrează că polițiștii nu au acționat arbitrar, ci au transformat o problemă socială și de ordine publică într-o anchetă judiciară corectă și reglementată.”

• VIDEO