Jurnalista Ramona Roșulescu, atacată pe rețelele de socializare de „săgeata” Vlad A. Lăutaru

„Am văzut numeroase reacții critice privind lipsa de profesionalism a celor de la gazeta de Dimineață în modul în care au redactat ultimele materiale despre Simi Iordache, antreprenorul din Petroșani care a creat locuri de muncă pentru sute de oameni din Valea Jiului.”

P.S.: Dragă Ramona, te rog să te oprești din a mai face referiri la familia mea. Dacă vei mai scrie încă o dată despre familia mea, voi fi nevoit ăs răspund public, inclusiv cu aspecte din viața ta privată pe care, până acum, am ales să le ignor, deși le știu.”

Textul de mai sus, chiar că merită osteneala de a-l „lua la purecat”. Să o luăm fără grabă, cătinel-cătinel, pe fragmente.

„Am văzut numeroase reacții critice privind lipsa de profesionalism a celor de la gazeta de Dimineață în modul în care au redactat ultimele materiale despre Simi Iordache, antreprenorul din Petroșani care a creat locuri de muncă pentru sute de oameni din Valea Jiului.”

Da, ați văzut doar reacțiile critice care vă convin. Voi, în frunte cu primarul, unii consilieri și oameni de afaceri din echipa voastră nu vedeți și reacțiile critice la adresa voastră. Cum nu vedeți nici reacțiile cetățenilor nemulțumiți. Cum nu vedeți de 20 de ani nici faptul că Petroșaniul a devenit un oraș în agonie socială și economică. Vă lăudați că cineva important pentru voi a făcut „sute de locuri de muncă”, în timp ce s-au pierdut zeci de mii de locuri de muncă! Cum s-au făcut acele locuri de muncă? Oare toți angajații care ocupă acele locuri de muncă au actele în regulă? Petroșaniul este plin de cluburi și săli de jocuri de noroc, care nenorocesc destine. Dacă aceea este economia pe care o susțineți… no comment! Nu citiți și reacțiile oamenilor care spun că au vrut să își facă mici afaceri? De exemplu, pentru o gogoșerie, s-a cerut 500 de euro lunar „chirie.

„Dar același „profesionalism” l-au demonstrat și atunci când au scris despre primarul Tiberiu Iacob-Ridzi, despre soția acestuia, dar și despre mine.” Adică sunt numai minciuni? Nu a fost doamna soție de primar la mititica? Și nu există nici unchiul Florian de care știu toți, în afară de susținătorii faraonului? Și nici vinul nu e bun? Totul merge bine în Petroșani? Voi sunteți bine?

„De ce atâta subiectivitate? Pentru că aceasta a devenit modul lor de operare: dacă nu le dai bani, devii subiect de articole ostile, duse uneori până la limita hărțuirii mediatice.” Printre rânduri, mesajul este că de fapt pe voi vă deranjează că nu toți cred ce spuneți. Și vă mai deranjează când cineva vine cu dovezi și scoate la lumină ceea ce țineți ascuns. Jalnic! Oare de ce au fugit și fug mulți investitori privați de Valea Jiului și, inclusiv, de Petroșani, dacă totul este minunat? În aproape 20 de ani de mandat al actualului primar, Petroșaniul trebuia să devină o locomotivă, în schimb a ajuns ca un vagon vechi gata să fie demontat și dat la casare.

„În mod normal, practici precum cele ale unei jurnaliste care începe „anchete jurnalistice” și le finalizează cu contracte de sponsorizare ar trebui să fie în vizorul organelor de urmărire penală, pentru că vorbim despre comportamente ce pot depăși cu mult limitele legii și a eticii profesionale.

Capul sus, Simi!

P.S.: Dragă Ramona, te rog să te oprești din a mai face referiri la familia mea. Dacă vei mai scrie încă o dată despre familia mea, voi fi nevoit ăs răspund public, inclusiv cu aspecte din viața ta privată pe care, până acum, am ales să le ignor, deși le știu.”

În anchetele jurnalistice se aduc dovezi. Dacă tot spuneți ce spuneți, de ce nu ați făcut o dezbatere ca să demontați cele scrise și preferați texte care, în afară de ură și refulări, nu aduc nimic, nu demonstrează nimic, doar ne aduc aminte de o frenezie și de amenințări pe care le credeam demult apuse și care pregătesc o atmosferă de deceniul anilor 50 ai secolului trecut.