Întâmplări din Primăria Municipiului Vulcan (episodul 3)

În episodul de astăzi, înainte de a intra în culisele dosarelor, procedurilor și ale stufoaselor căi juridice, ținem să reliefăm lipsa de scrupule și tupeul „împăratului” Merișanu, dar și a uneltelor acestuia, respectiv jurista Rogobete și administratorul public Danci. Ținem să evocăm aici, odată cu „tupeul cronicizat” al acestei, de fapt, autorități, complicitatea indirectă venită din partea reprezentanților prefecturii Hunedoara și, mai exact, a celor de la Departamentul Juridic care, în loc să dea dovadă de corectitudine și imparțialitate, de fapt au dat dovadă de o subjugare și o slugărnicie cu iz politic. Și aici ținem să precizăm, nu doar ușurința cu care cei de la serviciul juridic din cadrul prefecturii Hunedoara dau avize pe „bandă rulantă” la hotărârile de consiliu local al municipalității vulcănene, dar și neprofesionalismul și lipsa de analiză a acestei instituții în privința nu doar a documentelor supuse spre analiză, dar și lipsa de reacție privind petițiile adresate de către cetățeni acestei instituții.

De ce facem acest preambul? În sprijinul celor afirmate mai sus ne vin, pe surse, unele afirmații făcute pe holurile tribunalelor de unii reprezentanți ai justiției, care spun că „dacă cineva s-ar apleca cu seriozitate și profesionalism asupra tuturor hotărârilor de consiliu local al municipalității vulcănene, un foarte mare procent ar trebui să nu primească aviz de legalitate din partea prefecturii Hunedoara„. Dar, de fapt, se confirmă, prin acțiunile efectuate, că această instituție este una politică până în măduva oaselor.

Dureros este faptul că și legislația existentă, iar aici ne referim la Codul Administrativ, nu face altceva decât dă putere unor trecători sau parveniți la conducerea instituțiilor să decidă „soarta” unor angajați ai acestor instituții publice, fapt asupra căruia ne vom apleca în detaliu, cu probe și dovezi.

Cum spune o vorbă românească „încurcate sunt căile domnului” și noi putem spune că încurcate sunt căile justiției române. O angajată a unei primării, care a avut curajul să spună STOP devalizării și sifonării banului public, este pur și simplu executată și facută istorie, cum chiar ei, autorii, spuneau cu ajutorul entităților  (ne)sacre din Consiliul Local, care și-a demonstrat încă o dată rolul de „mașină de vot”.

Sursele noastre ne precizează că, așa cum era și normal, după ce „împăratul” Merișanu și-a satisfăcut dorințele, aici menționăm două hotărâri de consiliu local prin care au desființat postul femeii, adică HCL 69/2023 și HCL 220/2023, femeia s-a adresat justiției pentru a-și cere dreptatea. Astfel, s-a demarat, prin solicitarea de suspendare a HCL69/2023, dosarul cu numărul 1847/97/2023, care a fost tratat cu superficialitate, spunem noi, de către Tribunalul Hunedoara, dar cu maximă seriozitate de Curtea de apel Alba Iulia care, prin sentința emisă la data de  07.08.2023,  a suspendat aplicarea acestei hotărâri de consiliu local care, putem spune că este mai mult decât abuzivă. Aici menționăm că legea impune  procedura juridică ce presupune întâi suspendarea și apoi anularea actelor administrative. În paralel, avocații persoanei vătămate, au demarat și procedura juridică prin care au solicitat anularea HCL 97/2023, prin dosarul cu numărul 2793/97/2023 care , așa cum era de așteptat și demn de cartea recordurilor, s-a lungit până în prezent (ultimul termen la sfârșitul acestei luni – 30.09.2025).

Cum orice om normal își pune semne de întrebare la vederea și studiul acestor evenimente, ne punem și noi semne de întrebare și, bineînțeles, punând cap la cap informațiile venite pe surse, se conturează niște răspunsuri care ne scot la iveală multe, nu doar ilegalități, dar și manifestări de tupeu, ură, discriminare, prostie, duse la paroxism din partea „împăratului” Merișanu și a slugilor acestuia din primăria vulcăneană.

Ca să fie meniul complet și răzbunarea dusă la paroxism, „împăratul” Merișanu emite dispoziția 453/06.06.2023 (care, bineînțeles, a fost contrasemnată de jurista supremă Rogobete) prin care a încetat raportul de serviciu al angajatei respective pe postul de director, aruncând angajata pe o funcție mult inferioară, pe un post net inferior și, spunem noi, fapt total nedrept, imoral și ilegal.

Voi face aici câteva mențiuni. Și aici ținem să evidențiem nu doar incapabilitatea, reaua credință, ura, lipsa de profesionalism ai semnatarilor dispoziției, dar și prostia și lipsa de logică de care dau dovadă. Păi, în conținutul dispoziției pe care o prezentăm cititorilor noștri, la Art. 2  se spune  „Până la data de 06.06.2023 d-na……….., va preda lucrările și bunurile care i-au fost încredințate în vederea exercitării atribuțiilor de serviciu în cadrul direcției economice„. Păi, ce să înțelegem? Că semnatarii erau sub influența alcoolului sau probabil al unor substanțe cu un anume caracter când au semnat această dispoziție? Că de greșeală de redactare, în mod cert, nu poate fi vorba!

Se emite o dispoziție in 06.06.2023 care spune că persoana respectivă trebuie să predea tot până în 06.06.2023 bunurile ….pai ce este aici ? Prostie, rea credință sau poate cineva pe la primăria vulcăneană călătorește în timp, având puteri paranormale.

Normal că, după primirea acestei dispoziții demne de filme science-fiction, care culmea, a primit aviz de legalitate din partea  prefecturii Hunedoara, angajata respectivă a întocmit un referat către conducerea primăriei  (28935/06.06.2023) prin care a solicitat accesul în biroul acesteia, din care a fost mutată abuziv, personal de „împăratul” Merișanu, încă din data de 22.03.2023, pentru a putea inventaria și ulterior a preda documentele respective.

Încă o dată, cei din conducerea primăriei, sub oblăduirea „împăratului” Merișanu, au dat dovadă de lipsă crasă de profesionalism, lipsă de moralitate și logică și, spunem noi, de prostie, prin răspunsul  cu nr 28935/12.06.2023 adresat angajatei respective. Ce este demn de filme de comedie este că în acest răspuns se vorbește de ilogică. Păi cum sa vorbești de ilogică când tu semnezi azi o dispoziție care  produce efectele până ieri!

La vederea și analiza acestui răspuns a conducerii primăriei, răspuns demn de manualele de psihologie, angajata a venit cu documentul cu numărul 29770/12.06.2023, prin care efectiv angajata nu doar că a făcut niște precizări clare, dar a dat o adevărata lecție de legislație juristei supreme Rogobete și „împăratului” Merișanu și le-a demonstrat lipsa de logică și coerență a dispozițiilor și documentelor emise în legătură cu angajata respectivă.

La acest document cei doi supremi („împăratul” Merișanu și jurista supremă Rogobete) au formulat un răspuns prin care și-au etalat tupeul, lipsa de logică, ura și incoerența de care dau dovadă.

Remarcăm încă o dată curajul de care a dat dovadă o femeie, înfruntând aparatul represiv și mașinăria ce s-a pus în mișcare, care s-a declanșat împotriva ei la primăria Vulcan! Astfel, prin adresele 29996/13.06.2023 și 30437/16.06.2023, angajata respectivă a combătut ieșirile de ură si lipsite de logică și profesionalism ai celor care se cred veșnici si de neclintiți pe scaunele administrației publice vulcănene.

Un alt fapt grav și un abuz clar al „împăratului cu tupeu” Merișanu este că acesta personal s-a deplasat în biroul angajatei respective și a procedat, cu un tupeu incredibil (probabil consumase ceva înainte), la evacuarea angajatei, utilizând expresia „în două ore să părăseșești biroul”, iar imediat după plecarea acestuia din biroul angajatei, a sosit seful serviciului A.D.P.P. (nimeni altul decât soțul directoarei underground de la direcția de asistență socială) și a procedat la schimbarea încuietorii de la ușa acelui birou.

Faptul, de o gravitate ieșită din limitele și competențele legale, a fost trecut cu vederea atât de Prefectura Hunedoara, dar și de celelalte autorități ale statului, care au stat pasive în fața acestui abuz, semnalat de angajata primăriei vulcănene, prin petiții trecute cu vederea de aceste instituții.

Ne întrebăm și noi, oare așa de „musculos și tupeist” este primarul în exercițiu al acestei urbe, încât să își pună mintea cu o femeie?

Remarcăm apoi o altă aberație a celor doi conducători, dacă le putem spune așa, combătută de angajată prin adresa 29996/13.06.2023, prin care angajata respectivă spune clar că nu poți să primești o adresa pe mail la ora 15:19, înainte cu 10 minute de încheierea programului, în data de 13.06.2023 și să soliciți predarea bunurilor ți lucrărilor a doua zi, 14.06.2023, ora 9:00! Este un alt abuz clar și o lipsă de logică în luarea unor decizii de către cei doi conducători, spunem noi.

Alt aspect este acela al ilegalității făcute de administrația vulcăneană, care nu a ținut cont, sau care nu a vrut să țină cont de prevederile legale, care NU a luat în calcul la desființarea postului respectiv o prevedere legală care spune că posturile unice nu se pot desființa, iar aici facem precizarea că angajata respectivă este singura căreia i s-a desființat postul și a fost, pur și simplu, executată într-un stil mafiot! În sprijinul celor afirmate venim cu un articol din Legea 296/2023 care, la articolul XVII, punctul (5) litera f), spune că posturile unice NU pot fi desființate, deci NU intră sub incidența acelei prevederi legale.

Interesant este să elucidăm de ce nu s-a ținut cont de prevederile acestei legi de către administrația vulcăneană, dar și de instanțele de judecată!

Un alt aspect al acestei epopei juridice prin care a trecut și trece angajata respectivă este începerea unui adevărat război și a unui proces de răzbunare al celor doi („împăratul” Merișanu și jurista supremă Rogobete) împotriva unor persoane din cadrul primăriei, spunem noi incomode din primăria vulcăneană, care au concluzionat ei (ce să spunem, „mari anchetatori”!) că au dat documente ce au ajuns pe „masa instanței„. Este vorba de niște capturi de ecran (print screen-uri) din registratura electronică a primăriei, ce conțin dovezi care demonstrează judecătorilor reaua intenție, ura, lipsa de profesionalism, dar și nerespectarea legii de către cei care, zic ei, conduc destinele primăriei și municipalității vulcănene. Aici e încă un motiv care ne întărește afirmațiile făcute de noi, într-un articol recent, prin care Merișanu a decis mutarea bazelor de date din Primăria Vulcan. Și aici înclinăm să credem că, de fapt, s-a executat cu bună știință. de fapt, ștergerea unor urme și dovezi din bazele de date existente, ce dovedeau acțiuni ilegale și puteau fi descoperite de autorități.

Recomandăm pe această cale Prefectului Județului Hunedoara și Secretarului  General al prefecturii să facă o analiză mai atentă a activității serviciului juridic al prefecturii și modul de acordare ale avizelor de legalitate, a dispozițiilor primarilor și hotărârilor de consiliu local! Spunem noi că NU poți da aviz de legalitate unei dispoziții (453/06.06.2023)  fără o logică de timp, sau să dai cu o mare ușurință  aviz de legalitate unei hotărâri de consiliu local suspendată de instanțele de judecată și pe care instanța nu s-a pronunțat definitiv.

Așteptăm cu nerăbdare o decizie a instanței în dosarul 2793/97/2023 cu termen pe 30.09.2025, dar și o reacție a instituțiilor statului, gen Prefectura Hunedoara, D.N.A., D.I.I.C.O.T. în acest caz, ocazie cu care invităm aceste instituții să se trezească din hibernarea de care dau dovadă în legătură cu acest caz.

În episoadele următoare, vom prezenta niște derapaje grave ale celor doi „conducători„, materializate prin niște acțiuni abuzive ale acestora, dar și mersul acestor dosare ale epopeii juridice a acestei angajate a primăriei vulcănene.

Vă punem la dispoziția dumneavoastră aceste documente, ocazie cu care vă lăsăm pe dumneavoastră să trageți concluziile ce se impun.