Există o sentință definitivă, credem că încă mai are probleme cu justiția, așa ne spune portarul.”Judecătoria Petroșani spune că șa făcut reabilitarea după ce a stat ascuns?”, se laudă că face bani din muncă cinstită, dar istoricul din urmă îl contrazice. Atențiune: – în acea perioadă nu a plecat singur în ascunzătoare, se vorbește că a plecat din cauza pliculețelor. Este plecat afară la muncă și spune că face bani cinstit, alții spun că trimite pungulițe.
Atenție, să urmărim dosarul din trecut, să vedem de ce ne lovim. Urmăriți cu mare interes trecutul unui om care spune că este cinstit.
| Nr. unic (nr. format vechi) : |
2679/97/2017 |
| Data inregistrarii |
25.08.2017 |
| Data ultimei modificari: |
07.12.2017 |
| Sectie: |
Penal |
| Materie: |
Penal |
| Obiect: |
reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP) |
| Stadiu procesual: |
Fond |
|
|
Părţi
| Nume |
Calitate parte |
| CEUŢĂ SAMUEL IANĂŞ |
Petent |
|
Şedinţe
| 28.11.2017 |
Ora estimata: 9:00
Complet: CP-F 1
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: În temeiul art. 527 şi art. 530 alin. 2 C.pr.pen., cu referire la art. 166 C.pen., admite cererea de reabilitare formulată de către petentul Ceuţă Samuel-Ianăş, de sub efectul: – pedepsei rezultante de 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 75 din data de 21 ianuarie 1999, pronunţată de Judecătoria Petroşani, definitivă prin decizia penală nr. 855 din data de 30 septembrie 1999 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia şi a – pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 402 din data de 14 noiembrie 2006, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 3770 din data de 19 noiembrie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 537 C.pr.pen. – dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să se facă menţiunile privind reabilitarea pe hotărârile prin care s-au pronunţat condamnările menţionate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, în sumă de 40 lei, rămân la stat. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Hunedoara în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 noiembrie 2017.
Document: Hotarâre 372/2017 28.11.2017 |
| 07.11.2017 |
Ora estimata: 9:00
Complet: CP-F 1
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28.11.2017, pentru când dispune repetarea adresei către Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.11.2017.
Document: Încheiere de şedinţă 07.11.2017 |
| 17.10.2017 |
Ora estimata: 9:00
Complet: CP-F 1
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 07.11.2017, fără citare petentului-condamnat, acesta primind termen în cunoştinţă potrivit art. 353 al. (2) şi (7) C.pr.pen. Emite o adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru a comunica dacă dosarul nr. 232/P/2012 a fost soluţionat şi, în caz afirmativ soluţia dispusă în cauză cu privire la petentul-condamnat Ceuţă Samuel Ianăş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.10.2017.
Document: Încheiere de şedinţă 17.10.2017 |
|
