Titianu Cătălin – inculpat într-un dosar penal pentru lovire și alte violențe

În anul 2024, Titianu Cătălin a fost dat în judecată de către fostul său socru pentru ordin de protecție, cerut de fostul său socru, domnul Soncolioș Alexandru-Adrian, în dosarul civil 2447/278/2024, având ca obiect ordin de protecție. Oare de ce un om cere ordin de protecție? Pentru a fi protejat, pentru protecția sa în fața unei amenințări. Nu credem că instanța acordă ordin de protecție fără a se aduce dovezi hotărâtoare.

„Ora estimată: 10:00
Complet: OP 2 cc
Tip soluție: Admite în parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani în numele reclamantului Soncolioș Alexandru-Adrian în contradictoriu cu pârâtul Titianu Cătălin. Dispune emiterea ordinului de protecție împotriva pârâtului Titianu Cătălin pentru o perioadă de 2 luni, respectiv cu începere de la data de 29.03.2024 și până la 29.05.2024, inclusiv, astfel: – obligă pârâtul la păstrarea unei distanțe minime de 50 metri față de reclamant; – obligă pârâtul la păstrarea unei distanțe minime de 50 metri față de domiciliul reclamantului din orașul ……… Atrage atenția pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Atrage atenția victimei reclamante că în caz de încălcare a dispozițiilor prezentului ordin, va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea și punerea în executare a ordinului.

Respinge cererea de majorare onorariu formulată de apărătorii desemnați din oficiu. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamant av. Balea Tomescu Luchiana în cuantum de 543 lei, stabilit în conformitate cu prev. art. 2 lit. o din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică se avansează din fondurile Ministerului de Justiție și rămâne în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât, avocat Stoica Ștefan Vasile în cuantum de 543 de lei, stabilit în conformitate cu prev. art. 2 lit. o din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică se avansează din fondurile Ministerului de Justiție și rămâne în sarcina statului.

Prezentul ordin de protecție este executoriu, fără somație și fără trecerea vreunui termen. Prezentul ordin de protecție se comunică structurilor Poliției Române de la domiciliul victimei și al agresorului, respectiv Poliției orașului Petrila, precum și Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare. Cererea și motivele de apel se depun la Judecătoria Petroșani. Dată în camera de consiliu și pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 29.03.2024.
Document: Hotărâre cameră consiliu  2459/2024  29.03.2024”

La tribunalul Hunedoara a fost respins ca nefondat apelul făcut de pârâtul Titianu Cătălin împotriva sentinței civile 2459/CC/2024, astfel:

„Complet: C3 Apel
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul Titianu Cătălin împotriva sentinței civile nr. 2459/CC/2024, pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara. Se dispune ca plata apărătorului din oficiu desemnat pentru pârât, respectiv av. Itu Ovidiu Vasile, în cuantum de 543 lei, să se plătească din fondurile Ministerului de Justiție. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, azi 25.04.2024.
Document: Hotărâre cameră consiliu  29/2024  25.04.2024”

Deci, două instanțe au acordat ordinul de protecție domnului Soncolioș Alexandru Adrian. Acest lucru se poate doar în baza unor probe foarte solide.

În 2026, de data aceasta în dosarul penal 5327/278/2026/a1, Titianu Cătălin apare ca inculpat, partea vătămată este Soncolioș Alexandru Adrian, obiectul dosarului fiind măsuri și excepții depuse de judecătorul de cameră preliminară.

În acest dosar, în data de 240.06.2026, instanța a decis următoarele:

„Complet: CP-F1 cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE: În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competența Judecătoriei Petroșani, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani la data de 19.05.2026 în dosar nr. 1448/94/P/2024, a administrării probelor în faza de urmărire penală și a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecății în cauza privind pe inculpatul TITIANU CĂTĂLIN, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev.de art. 193 alin.(2) și (21) lit. c) C.pen. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul în cuantum de 821 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – av. Neacșu Ramon-Marko – pentru inculpat, rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Potrivit dispozițiilor art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, inculpatului și persoanei vătămate. Cu drept de contestație, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 24 iunie 2026.
Document: Încheiere de dezînvestire  182/2026  24.06.2026”

Practic, instanța, prin decizia luată în dosarul de mai sus, dispune începerea judecății privind pe inculpatul Titianu Cătălin, sub aspectul săvârșirii de către acesta a infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de articolul 193, aliniatele (2) și (21) litera c, Cod Penal.

Astfel că s-a întocmit dosarul penal 5327/278/2026, având ca obiect lovirea sau alte violențe (art. 193 N.C.P.), dosar penal în care Titianu Cătălin apare ca inculpat iar Soncolioș Alexandru Adrian ca parte vătămată. În acest dosar, instanța urmează să stabilească data primei înfățișări. În cele ce urmează sunt capturile de ecran de pe portalul Judecătoriei Petroșani cu trimiterea în judecată a domnului Titianu Cătălin, ca inculpat.