Sentința lui Gabor Vasile Ioan a fost amânată

În data de 16.01.2025 a avut loc la Judecătoria Petroșani procesul în dosarul 1056/2782024/a2 a lui Gabor Vasile Ioan. Este vorba de fapt de rejudecarea ridicării controlului judiciar în cazul lui Gabor Vasile Ioan. Povestea, pe scurt, este următoarea: Gabor Vasile Ioan a fost sub control judiciar. Instanța din Petroșani i-a ridicat controlul judiciar, pe data de 23.12.2024, pe motiv că procurorii nu au convins instanța.

Procuratura a făcut recurs la instanța superioară, la Deva și a fost repus sub control judiciar (de această dată numitul Gabor Vasile Ioan semnează în fiecare zi, de luni până duminică inclusiv). Instanța de la Deva a admis contestația Procuraturii și a retrimis spre judecare dosarul la prima instanță, adică la Judecătoria Petroșani.

Așadar, la Judecătoria Petroșani trebuie să se rejudece respectivul dosar, adică să se rejudece dacă numitul Gabor Vasile Ioan va mai sta  sau nu sub control judiciar. Iată soluția, pe scurt a Judecătoriei Petroșani:Să explicăm această soluție: practic, s-a amânat judecarea dosarului pentru data de 21.01.2025. Cauza a fost constatarea incompatibilității domnului judecător Maior Ștefan Tuliu, în temeiul art. 68 aliniatele 5 și 7, raportat la art 64, aliniatul 3 din Codul de Procedură Penală și, în consecință, repartizarea aleatorie a cauzei.

Art. 64, alin 3

Incompatibilitatea judecătorului

 (3) Judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiaşi cauze într-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei după desfiinţarea ori casarea hotărârii.

(Sursa: https://legeaz.net/noul-cod-procedura-penala-ncpp/art-64)

Art. 68, alin. 5 și alin. 7

Procedura de soluţionare a abţinerii sau recuzării

(5) Soluţionarea abţinerii sau recuzării se face, în cel mult 24 de ore, în camera de consiliu. Dacă apreciază necesar pentru soluţionarea cererii, judecătorul sau completul de judecată, după caz, poate efectua orice verificări şi poate asculta procurorul, subiecţii procesuali principali, părţile şi persoana care se abţine sau a cărei recuzare se solicită.

 (7) Încheierea prin care se soluţionează abţinerea ori recuzarea nu este supusă niciunei căi de atac.

(Sursa: https://legeaz.net/noul-cod-procedura-penala-ncpp/art-68)

Deci, în concluzie, domnul judecător Maior Ștefan Tuliu a fost constata ca fiind în incompatibilitate conform aliniatului 3 din articolul 64 Cod Procedură Penală. Practic, procesul nu s-a încheiat, doar s-a amânat și va fi ales în acest timp, în mod aleatoriu, un alt complet de judecată! Gabor Vasile Ioan are la activ multe fapte reprobabile. Sperăm ca justiția să își facă onest datoria, iar cei vinovați să plătească pentru faptele lor!