Cu privire la materialele anterioare unde erau si sunt vizați samsarii din cartierul Colonie, „la momentul ăsta se căiesc pentru greșelile făcute”. Este puțin mai jos un material filmat cu camera ascunsă, scopul a fost pentru a se afla adevărul.
„Îmi spune unul dintre samsari, să îmi retrag plângerile împotriva lor și să șterg tot ce am scris despre ei”, cumva asta suna santaj și amenințare.
Materialul acela a fost în contextul în care Judecătoria Petroșani a pus pe portal asemenea dovezi, dar și unul dintre copiii lui a recunoscut că în trecut a făcut prostii tatăl lor. Există dovada clară că tata acestor copii a făcut pușcărie pentru(…….).
Atenție, să urmărim dosarul din trecut, să vedem de ce ne lovim. Urmăriți cu mare interes trecutul unui om care spune că este cinstit.
| Nr. unic (nr. format vechi) : |
2679/97/2017 |
| Data inregistrarii |
25.08.2017 |
| Data ultimei modificari: |
07.12.2017 |
| Sectie: |
Penal |
| Materie: |
Penal |
| Obiect: |
reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP) |
| Stadiu procesual: |
Fond |
|
|
Părţi
| Nume |
Calitate parte |
| CEUŢĂ SAMUEL IANĂŞ |
Petent |
|
Şedinţe
| 28.11.2017 |
Ora estimata: 9:00
Complet: CP-F 1
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: În temeiul art. 527 şi art. 530 alin. 2 C.pr.pen., cu referire la art. 166 C.pen., admite cererea de reabilitare formulată de către petentul Ceuţă Samuel-Ianăş, de sub efectul: – pedepsei rezultante de 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 75 din data de 21 ianuarie 1999, pronunţată de Judecătoria Petroşani, definitivă prin decizia penală nr. 855 din data de 30 septembrie 1999 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia şi a – pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 402 din data de 14 noiembrie 2006, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 3770 din data de 19 noiembrie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 537 C.pr.pen. – dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să se facă menţiunile privind reabilitarea pe hotărârile prin care s-au pronunţat condamnările menţionate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, în sumă de 40 lei, rămân la stat. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Hunedoara în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 noiembrie 2017.
Document: Hotarâre 372/2017 28.11.2017 |
| 07.11.2017 |
Ora estimata: 9:00
Complet: CP-F 1
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28.11.2017, pentru când dispune repetarea adresei către Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.11.2017.
Document: Încheiere de şedinţă 07.11.2017 |
| 17.10.2017 |
Ora estimata: 9:00
Complet: CP-F 1
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 07.11.2017, fără citare petentului-condamnat, acesta primind termen în cunoştinţă potrivit art. 353 al. (2) şi (7) C.pr.pen. Emite o adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru a comunica dacă dosarul nr. 232/P/2012 a fost soluţionat şi, în caz afirmativ soluţia dispusă în cauză cu privire la petentul-condamnat Ceuţă Samuel Ianăş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.10.2017.
Document: Încheiere de şedinţă 17.10.2017 |
|
„Am primit un răspuns din partea unei instituții a statului, acel răspuns vine în urma sesizării făcute. La noi în Petroșani instituțiile nu își fac datoria, am fost nevoit să mă duc mai departe. Samsarii spun pe acest material că au o problemă gravă cu mine”.
Să prezentăm ce document am primit din partea unei instituții a statului cu privire la acești samsari.
A venit momentul să mai prezentăm câte ceva din greșelile unora, „pentru faptul că m-au lovit sunt documente care. Nu îi mai poate ajuta nici un avocat să iasă cu basma curata”. Asta înseamnă să ai bani și să bați pe cine vrei, încă la această oră. Poliția de la Petroșani doarme, nu reușește să analizeze și să strângă probe.
