S-a emis ordin de protecție împotriva lui Boca Bogdan-Cristian

Ordinul de protecție emis împotriva lui Boca Bogdan-Cristian a fost emis în dosarul 8329/278/2026, având ca obiect ordin de protecție.

„13.08.2026

Ora estimată: 10:00

Complet: OP 5 cc

Tip soluție: Admite în parte cererea

Soluția pe scurt: HOTĂRĂŞTE: Admite în parte cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani, precizată de reclamanta Boca Oana Larisa împotriva pârâtului Boca Bogdan Cristian și dispune emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de 6 luni, respectiv cu începere de la data de 13.08.2026 și până la 13.02.2027, cu luarea următoarelor măsuri: – obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime de 50 de metri față de reclamantă, – obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime de 50 de metri față de B. A.-A.. – obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime de 50 de metri față de S.A.-M.. – obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime de 50 de metri față de domiciliul reclamantei (); – interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu reclamanta; – obligarea pârâtului la purtarea, în mod permanent, a unui dispozitiv electronic de supraveghere.

Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În baza art. 38 alin. (4) din Legea nr. 217/2003, obligă pârâtul să urmeze consiliere psihologică pe o durată de 6 luni, în cel puțin două ședințe de consiliere psihologică pe lună (numărul de ședințe poate fi mărit de către consilierul psiholog de caz, în funcție de nevoile de consiliere ale pârâtului).

Ședințele de consiliere psihologică ale pârâtului se vor derula prin mijlocirea unui consilier psiholog din cadrul D.G.A.S.P.C. Hunedoara sau în cadrul oricărui cabinet individual de psihologie autorizat agreat de pârât, urmând ca după finalizarea perioadei de consiliere psihologică, psihologul să întocmească un raport de informare și evaluare pe care să îl comunice instanței. În temeiul art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, atrage atenția pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile prev. la art. 38 alin. (1), (4) și (5) lit. a) și b) și dispuse prin ordinul de protecție constituie infracțiune. În temeiul art. 44 alin. 3 din Legea nr. 217/2003, atrage atenția reclamantei că, respectarea ordinului de protecție este obligatorie și pentru persoana protejată prin intermediul său. Executorie fără somație și fără trecerea vreunui termen.

În temeiul art. 46 alin. (2) și (4) din Legea nr. 217/2003, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecție de către poliție și, respectiv, sub supravegherea poliției, care are obligația să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare.

Prezentul ordin de protecție se comunică în termen de 5 ore de la momentul pronunțării structurilor Poliției Române de la domiciliul/reședința victimei și al agresorului, respectiv Poliției municipiului Petroșani, Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, precum și reprezentantului autorității sau structurii competente, la nivelul unității administrativ-teritoriale, cu atribuții în materia protecției victimelor infracțiunilor, conform art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamantă, avocat Dinescu Cornelia, în cuantum de 656 de lei, se avansează din fondurile Ministerului de Justiție și rămâne în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât, avocat Lauran Laura Maris, în cuantum de 656 de lei, se avansează din fondurile Ministerului de Justiție și rămâne în sarcina statului. Sesizează din oficiu Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani pentru a face verificări și a întreprinde măsurile legale care se impun, în vederea cercetării faptelor comise de pârâtul Boca Bogdan Cristian, la data de 09.08.2026, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.47 alin.(2) din Legea nr.217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare. Cererea și motivele de apel se depun la Judecătoria Petroșani. Dată în camera de consiliu și pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 13.08.2026. Președinte,

Document: Încheiere de dezînvestire 6326/2026”

Amintim cititorilor că numitul Boca Bogdan-Cristian este individul care susținea zilele trecute că ar fi fost bătut de polițiști și a făcut scandal în sediul Poliției Municipiului Petroșani, iar polițiștii au trebuit să îl ducă încătușat pe acesta la U.P.U. Petroșani.

Astfel, pe data de 09.08.2026, în articolul „Acuzații grave: un cetățean acuză că a fost bătut de un polițist. Cazul ridică semne de întrebare și așteaptă un răspuns oficial/VIDEO”, scriam despre faptul că un bărbat a acuzat că ar fi fost bătut de polițiști, dar omul era foarte recalcitrant, folosind un ton ridicat, răstit la adresa unui polițist care, susținea el, că l-ar fi lovit, dar polițistul spunea că nimeni nu l-a lovit. Prezentăm mai jos, fragmente din respectivul articol.

„Când a ieșit din sediul poliției, bărbatul susține în prima fază că polițiștii l-au bătut. Apoi, când reporterul nostru l-a întrebat concret cine l-a bătut, cetățeanul a răspuns că polițistul cu ochelari. Bărbatul a mai spus că nu-și simte piciorul stâng. Bărbatul a fost întrebat apoi dacă merge la spital și a răspuns că a fost dar că l-au dat afară. Cetățeanul susține că a întrebat un coleg de la Timișoara, care e medic, susține respectivul bărbat, dacă e normal să-i amorțească tot piciorul stâng și că s-a dus la spital și cei de acolo l-au dat afară, dar că nu e problemă pentru că toți sunt pe-o mână. După care cetățeanul a susținut din nou că l-au bătut polițiștii. Că aceștia l-au adus de acasă, că a venit cu ei. Reporterul nostru l-a întrebat când s-a întâmplat de a fost bătut, iar cetățeanul respectiv a spus că ieri (n.r.: adică pe data de 08.08.2026), dar nu mai știa ora.

Trebuie să spunem însă că respectivul cetățean a folosit un ton recalcitrant în sediul poliției cât și în afara poliției, pe scări. De pe filmare se aud expresii ca „Pizdă ăștia”, „Băi, pizdo”, „ lua-v-și morții mamei”. Chiar și în interiorul poliției acest cetățean era provocator, spunându-i în mod repetat polițistului care, după părerea bărbatului l-ar fi bătut, să dea în el, să îl bată cât vrea.”

„Sursele noastre de încredere ne arată că polițiștii au vrut să-l rețină pentru 24 de ore pe respectivul cetățean, dar medicul care l-a văzut nu a fost de acord cu decizia polițiștilor și a spus că respectivul cetățean trebuie internat și că nu are discernământ, nu răspunde de faptele lui.”

Numitul Boca Bogdan-Cristian a fost dus în cătușe la U.P.U. Petroșani, iar despre ceea ce s-a întâmplat acolo, vă reamintim din câteva fragmente din articolul „Ajuns la U.P.U. Petroșani în cătușe și internat după ce a fost bătut de polițiști/VIDEO”, din data de 09.08.2026.

„La U.P.U. Petroșani respectivul bărbat a spus că are nevoie de o țigară, dacă se poate. L-a rugat pe unul dintre polițiști pentru o țigară. Acesta i-a răspuns că „Dacă te mai agiți, o să te strângă și mai tare!”, după care a urmat un schimb de replici între respectivul cetățean și polițist, deoarece cetățeanul i s-a adresat polițistului cu apelativul „bă”, spunându-i acestuia: „Bă, am vorbit cu tine?” și că el are dreptul să vorbească cu „bă”.

Respectivul cetățean a spus că îl dor mâinile foarte tare și roagă frumos să i se elibereze mâinile, în momentul când un cadru medical i-a cerut voie bărbatului să îi măsoare tensiunea.

Cadrul medical l-a mai întrebat pe respectivul cetățean dacă are alergii la ceva medicamente și dacă acasă ia ceva tratament. Acesta a răspuns la ambele întrebări în parte că nu, iar la întrebarea dacă are ceva boli, acesta a răspuns că aceea este problema sa personală și că ăștia (n.r.: adică polițiștii) l-au luat. La un moment dat, cetățeanul i-a spus doamnei care îi lua tensiunea că l-a bătut polițistul cu ochelari.

După un timp, cetățeanul respectiv a spus că i-au amorțit mâinile de nu le mai simte, că sunt vinete. La final, respectivul cetățean l-a întrebat „De ce ai dat în mine?” pe polițistul pe care îl învinuia și la poliție de acest lucru.”

Pe marginea acestui subiect, pe data de 11.08.2026, reporterul nostru a obținut în exclusivitate o declarație din partea domnului manager al Spitalului de Urgență Petroșani, domnul doctor Vasilescu Alin, declarație pe care o reamintim în rândurile de mai jos:

„Reporter: Ieri, polițiștii, împreună cu un echipaj S.A.J., au adus la U.P.U. Petroșani un cetățean în cătușe. Respectivul cetățean, într-adevăr, era recalcitrant, dar acuza că a fost bătut de câțiva polițiști. Întrebarea pe care o adresăm către dumneavoastră este: în ce situație s-a prezentat bărbatul la U.P.U. Petroșani și dacă a primit îngrijiri medicale conform protocolului?

Dl. dr. Vasilescu Alin: Deci, s-a prezentat la Spitalul Petroșani așa cum ați precizat, adus de un echipaj S.A.J. și împreună cu Poliția. A fost consultat, după care s-a internat.

Reporter: Prezenta urme de lovituri pe corpul său?

Dl. dr. Vasilescu Alin: Nu este o problemă care să facă parte dintr-un interviu.

Reporter: Este adevărat că este internat la secția Psihiatrie?

Dl. dr. Vasilescu Alin: Nu. După o oră a venit o cunoștință sau o rudă și l-a luat.”

(Sursa: articolul „Declarația domnului manager al Spitalului Petroșani cu privire la incidentul de ieri, în care un bărbat acuza că a fost bătut de un polițist/VIDEO”)

Acum, revenind la hotărârea instanței și având în vedere faptele pe care le-am relatat în acele articole, este clar că numitul Boca Bogdan-Cristian a avut și are probleme de natură psihologică, deoarece instanța l-a obligat, prin decizia luată, să urmeze consiliere psihologică pe o durată de 6 luni și minim două ședințe de consiliere psihologică pe lună. Persoana care a solicitat și a obținut emiterea ordinului de protecție pe o perioadă de 6 luni este soția numitului Boca Bogdan-Cristian. Numitul Boca Bogdan-Cristian este obligat de instanță să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere și să îndeplinească toate obligațiile date de instanță privind ordinul de protecție.

Ne-a mai atras atenția următorul fragment din hotărârea dată de instanță:

„Sesizează din oficiu Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani pentru a face verificări și a întreprinde măsurile legale care se impun, în vederea cercetării faptelor comise de pârâtul Boca Bogdan-Cristian, la data de 09.08.2026, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.47 alin.(2) din Legea nr.217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice.”

Să vedem ce spune articolul 47, aliniatul 2 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice:

„Articolul 47, alineatul 2 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice prevede că încălcarea unui ordin de protecție provizoriu constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

Prevederea exactă a textului de lege

Conform variantei actualizate a actului normativ, textul exact este următorul:

„(2) Încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecție provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 31 alin. (1) și dispuse prin ordinul de protecție provizoriu constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

Elemente cheie de reținut

• Fapta penală: Ignorarea oricărei obligații sau interdicții stabilite de polițiști prin ordinul provizoriu (cum ar fi evacuarea temporară din locuință sau păstrarea unei distanțe minime față de victimă).
• Pedeapsa: Închisoare cu executare sau suspendare, cu limite cuprinse între 6 luni și 5 ani.
• Contextul recidivei: Conform Legii nr. 232/2025, dacă această încălcare este săvârșită de o persoană care a mai încălcat în trecut un astfel de ordin, limitele speciale ale pedepsei menționate se majorează cu jumătate.”

Având în vedere prevederile acestui articol de lege și faptul că instanța a sesizat din oficiu Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani să facă verificări și să ia măsurile ce se impun în vederea cercetării faptelor comise pe data de 09.08.2026 de către Boca Bogdan-Cristian, sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 47, alin. 2 din Legea 217/2003 2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice, asta înseamnă că este posibil ca numitul Boca Bogdan-Cristian să fi încălcat un ordin de protecție provizoriu.

Un ordin de protecție provizoriu este emis de poliție, iar ordinul de protecție clasic este emis de instanță. Diferențele de aplicare dintre cele două tipuri de ordine de protecție sunt următoarele:

„Diferența fundamentală dintre cele două mecanisme constă în emitent, celeritate și durata de valabilitate: ordinul provizoriu este o măsură administrativă de urgență maximă emisă pe loc de poliție pentru 5 zile, în timp ce ordinul clasic este o hotărâre judecătorească emisă de instanță pentru o durată de până la 12 luni.

Tabel comparativ: Ordinul Provizoriu vs. Ordinul Clasic

Criteriu de diferențiere	Ordinul de protecție provizoriu	Ordinul de protecție clasic (de instanță)
Cine îl emite?	Organele de poliție sosite la fața locului.	Instanța de judecată (Judecătoria competentă).
Condiție de bază	Existența unui risc iminent pentru viață, integritate sau libertate.	Existența unei stări de pericol care necesită înlăturare.
Cum se evaluează?	Prin completarea pe loc a unui formular de evaluare a riscului.	Pe baza unui probatoriu complet (martori, certificate medicale, expertize).
Durata inițială	5 zile (120 de ore) de la momentul emiterii.	Maximum 12 luni de la data emiterii.
Mecanism de prelungire	Se prelungește de drept până la soluționarea cererii în primă instanță.	Poate fi reținut sau prelungit la expirare prin introducerea unei noi cereri.
Complexitatea măsurilor	Măsuri de bază (evacuare, reintegrare victimă, distanță minimă).	Măsuri extinse (inclusiv custodie copii, tratament obligatoriu, consiliere).

Detalii privind aplicarea practică

1. Procedura de urgență (Ordinul Provizoriu)

• Emiterea imediată: Polițistul nu are nevoie de aprobarea prealabilă a unui judecător. Dacă formularul electronic sau scris indică risc crescut, ordinul se emite pe loc.
• Faza de confirmare: În termen de 24 de ore, poliția înaintează ordinul către procuror. Procurorul are la dispoziție 48 de ore de la emitere pentru a decide dacă menține sau oprește măsurile.
• Trimiterea în instanță: Dacă procurorul confirmă ordinul, acesta formulează și cererea către judecătorie pentru emiterea ordinului de protecție clasic. Durata provizorie se prelungește automat pe toată perioada procesului, eliminând riscul ca victima să rămână neprotejată în timpul judecății.

2. Procedura judiciară (Ordinul Clasic)

• Formularea cererii: Poate fi introdusă direct de victimă (prin formular tipizat gratuit), de procuror sau de reprezentanți ai serviciilor sociale.
• Judecarea cauzei: Instanța citează părțile, asigură asistență juridică obligatorie (avocat din oficiu pentru ambele părți) și analizează probele într-o procedură de urgență în camera de consiliu.
• Caracterul executoriu: Hotărârea judecătorului se pune în aplicare de îndată, fără somație și fără trecerea vreunui termen. Chiar dacă agresorul face apel, măsurile rămân active pe parcursul procesului de apel.

3. Diferențe în spectrul de măsuri dispuse

Polițistul prin ordinul provizoriu poate dispune doar restricții fizice imediate (ex: obligarea agresorului să părăsească locuința comună ori stabilirea unei distanțe minime).

Instanța de judecată poate merge mult mai departe prin ordinul clasic, dispunând inclusiv:

• Măsuri legate de încredințarea copiilor minori sau stabilirea domiciliului acestora.
• Obligarea agresorului de a preda armele deținute.
• Obligarea agresorului de a urma consiliere psihologică, psihoterapie sau tratamente de dezintoxicare.
• Suportarea de către agresor a unor cheltuieli medicale sau chirurgicale efectuate pentru tratarea leziunilor produse victimei.”

Vom reveni cu noi informații despre această speță, imediat ce le vom avea și le vom putea face publice. Țineți aproape!