Omul de afaceri Siminel Iordache a fost favorizat cu un scop. Ce vor face procurorii în acest caz?

La redacție a sosit un răspuns de la Apele Române Craiova (nr. 7859 din 12.05.2026) la o sesizare din data de 06.05.2026 formulată în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, cu modificările și completările ulterioare, cu privire la o poluare cu apă menajeră și gunoaie în pârâul Slătioara și cu privire la construcția ilegală a unui pod peste respectivul curs de apă.

Ca urmare a respectivei sesizări, în data de 07.05.2026, o echipă de inspectori din cadrul Serviciului Inspecția Bazinală a Apelor al Administrației Bazinale Apă Jiu s-a deplasat în teren și a verificat aspectele sesizate.

S-au sesizat următoarele:

• Alimentarea cu apă la S.C. KEOPS SERV S.R.L. se face în baza unui contract de prestări servicii, încheiat cu APA SERV VALEA JIULUI S.A.;
• Nu au fost identificate foraje pe amplasament, astfel încât să fie necesare acte de reglementare emise de către Administrația Bazinală de Apă Jiu;
• Evacuarea apelor uzate rezultate de la S.C. KEOPS SERV S.R.L. se face în rețeaua publică de canalizare ce aparține operatorului local APA SERV VALEA JIULUI S.A.;
• Nu au fost identificate evacuări necontrolate în cursul de apă Slătioara;
• Cu privire la construcția edificată peste pârâul Slătioara, precizăm faptul că lucrarea respectivă a fost executată de domnul Iordache Constantin-Siminel în calitate de persoană fizică, în baza unui Aviz de gospodărire a apelor, obținut de la Administrația Bazinală de Apă Jiu, în anul 2011;
• La data controlului, pentru lucrarea respectivă, domnul Iordache Constantin-Siminel nu deține Autorizație de gospodărire a apelor, fapta fiind sancționată de către inspectorii din cadrul A.B.A. Jiu cu amendă contravențională, în valoare de 10.000 lei, potrivit Legii Apelor nr. 107/1996 cu modificările și completările ulterioare și totodată i-a fost trasat beneficiarului lucrării un termen de intrare în legalitate.

De ce am scris cu roșu acest fragment din răspunsul celor de la Apele Române Craiova – Administrația Bazinală de Apă Jiu, veți vedea și veți înțelege din cele ce urmează.

Noi nu știm cum se face, dar în aceeași problemă același domn director, ing. Daniel Naicu, a dat mai multe răspunsuri la mai multe persoane, însă răspunsurile nu au fost la fel. Unora le-a răspuns într-un fel, altora le-a răspuns în alt fel. Și când spunem acest lucru, vă arătăm ceva interesant și complet diferit de răspunsul de mai sus.

Deci, într-un răspuns aspectele semnalate nu se confirmă, dar în alt răspuns nu doar că aspectele semnalate sunt confirmate, dar i se mai dă și o amendă de 10.000 de lei omului de afaceri Siminel Iordache și termen ca să intre în legalitate. Și reamintim faptul că ambele răspunsuri sunt pentru aceeași problemă: podul și construcțiile de pe pârâul Slătioara.

Noi știm că legea era aceeași ca și acum. Deci, înainte vreme, domnul Siminel Iordache a putut, din punctul de vedere al celor de la Apele Române Craiova – Administrația Bazinală de Apă Jiu, să construiască ilegal peste pârâul Slătioara, iar acum aceeași Administrație Bazinală Jiu constată faptul că omul de afaceri Siminel Iordache nu are Autorizație de gospodărire a apelor pentru respectiva construcție de peste pârâul Slătioara, îi dă amendă și îi dă termen de intrare în legalitate.

Același director, aceeași semnătură, aceeași ștampilă pe ambele răspunsuri.

Noi nu credem că totul a fost o simplă eroare, o simplă greșeală care, culmea, este văzută după ceva timp. Noi nu credem că s-a greșit la acest nivel. Noi credem și avem informații pe surse că omul de afaceri Siminel Iordache a fost favorizat începând cu nașul lui, domnul primar al municipiului Petroșani, Tiberiu Iacob Ridzi și terminând cu instituția numită Apele Române – Administrația Bazinală Jiu. Cum de cei de la Apele Române Craiova l-au favorizat și de ce l-au favorizat pe omul de afaceri Siminel Iordache, iar acum, brusc, nu l-au mai favorizat, în contextul în care are construcția de peste 200 mp? Să fi fost vorba de ceva șpăgi, beneficii mai mult sau mai puțin ascunse? Și de ce amenda a fost de doar 10.000 de lei? Aceasta este amenda minimă pentru așa ceva.

Revenind la primărie și la domnul primar Tiberiu Iacob Ridzi, nu credem că nu a trecut măcar o singură dată prin zona respectivă sau că nu a văzut ditamai construcția care se vede și din avion. Și nici nu credem că nu știa faptul că este ilegal construită. Pentru orice se construiește ar trebui să existe un aviz de construire, dar acel aviz trebuie să respecte legea! Adică acel aviz de construire se dă la urmă, doar când toate celelalte aspecte legale sunt dovedite că au fost respectate. Doamna arhitect-șef al municipiului Petroșani (care, în treacăt fie spus, oare și-o fi rezolvat problema diplomei?), pe la care trec toate actele în urma căreia se eliberează avizul de construire, ce și cum a semnat în acest caz?

Nouă ne scapă motivele pentru care, pe aceeași problemă, răspunsurile au fost atât de diferite, ba chiar diametral opuse putem spune. Dar cu siguranță nu le vor scăpa procurorilor D.I.I.C.O.T și procurorilor D.N.A.