NISTOR LAURENŢIU-MIHAI: rămâne în arest preventiv pentru infracțiunea de ultraj

La data de 25.032025 Judecătoria Petroșani a verificat măsurile preventive (art.207 NCPP) luate pentru inculpatul Nistor Laurențiu-Mihai.

Respectivul inculpat a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de ultraj. În respectivul cartier, unde a avut loc un scandal, polițiștii au venit în baza unui apel telefonic, dar odată sosiți polițiștii la fața locului, unul dintre polițiști a fost lovit cu pumnul în ochi de inculpatul Nistor Laurențiu-Mihai.După ce l-a lovit pe respectivul polițist cu pumnul în ochi, era să lovească și o polițistă, dar a fost încătușat imediat și dus la sediul Poliției Petroșani, unde au început cercetările împotriva lui. După comiterea ultrajului a fost reținut pentru 24 de ore, iar a doua zi a fost prezentat instanței de judecată, cu propunerea de arestare preventivă, iar la data de 25.03 2025 a fost verificată măsura.

Inculpatul Nistor Laurențiu-Mihai nu este la prima abatere! El a mai lovit polițiști și a mai stat și în arest. A făcut pușcărie, are câțiva ani grei în spate, de pușcărie! Deci, este clar că omul știe cum este viața de după gratii, nu ar fi o noutate pentru el!Nu este primul polițist care a fost lovit cu pumnul în gură, inculpatul Nistor Laurențiu-Mihai are un istoric mare, palmaresul său infracțional lasă de dorit! Iată ce spune instanța:

„Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 și art. 207 alin. 2 și alin. 4 C. pr. Pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 104/CJDL/CC/2025 din data de 27.02.2025 pronunțată în dosarul penal nr. 2079/278/2025 al Judecătoriei Petroșani, definitivă prin încheierea penală nr. 13/C/2025 din data de 06.03.2025 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, față de inculpatul NISTOR LAURENȚIU-MIHAI, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) și (4) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) C. pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C. pr. pen., menține măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 242 alin. 2 C. pr. pen., respinge cererile de înlocuire  a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului de domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiate.. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.  Cu drept de contestație, la tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestația se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată astăzi, data de 25.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziția inculpatului și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.”