Muntean Dorel Răducu și Floricică Ionuț Alexandru (zis Uțu) au făcut chef tulburând ordinea și liniștea publică în cartierul Colonie. Vor lua polițiștii măsuri?/VIDEO
În seara zilei de 15.08.2026, Muntean Dorel Răducu și Floricică Ionuț Alexandru (zis Uțu) au făcut chef pe domeniul public, consumând alcool pe domeniul public și deranjând ordinea și liniștea publică cu muzica dată la maxim, strigând, dansând și chiuind la o oră târzie.
Să vedem cam ce fel de oameni sunt aceștia. Începem cu Muntean Dorel Răducu. Muntean Dorel Răducu este cunoscut ca fiind scandalagiu, dar și pentru faptul că vinde în Piața Centrală din Petroșani adidași noi la sectorul de second-hand.
„Muntean Dorel Răducu vinde încălțăminte nouă având autorizație de second-hand.
Conform imaginilor se arată faptul că Muntean Dorel Răducu vinde încălțăminte nouă, la cutie, mai exact adidași care au diferite branduri consacrate pe ei, deși are autorizație la sectorul de second-hand în Piața Centrală din municipiul Petroșani pentru a vinde adidași second-hand, având o întreprindere familială (IF).
Una peste alta, ținem să vă reamintim faptul că nu este pentru prima oară când prezentăm modul în care se comercializează adidași noi la Piața Centrală din municipiul Petroșani. Am mai prezentat acest fapt în articolele anterioare, dar polițiștii de la Poliția Economică, reprezentanții I.P.J. Hunedoara, nu au reușit să întocmească un dosar penal pentru o posibilă evaziune fiscală.
Dar știm că și în trecut au mai făcut acest lucru, la acea vreme a fost posibil să fie confiscată marfa și să i se întocmească dosar penal. Mama acestui Muntean Dorel Răducu a avut doi ani cu suspendare la acea vreme. Iar acum, bineînțeles, sursele noastre ne relatează că unii polițiști cumpără încălțăminte de acolo și atunci avem suspiciuni rezonabile de ce lucrurile merg într-o asemenea direcție.
Dar să nu uităm că avem A.N.A.F. Inspectorii A.N.A.F. ar trebui vadă despre ce este vorba. Însă ce să spunem noi despre cei de la I.T.M. Hunedoara, care nici măcar nu au auzit de sectorul second-hand din Piața Centrală a municipiului Petroșani? Dar cei de la D.S.P. Hunedoara au auzit?
Pentru că Muntean Dorel Răducu ar trebui să aibă un certificat care să ateste dacă marfa este igienizată, dar și alte documente pe care ar trebui să le arate autorităților: actele de proveniență a mărfii, să vedem dacă funcționează respectiva casă de marcat și eliberează bonuri fiscale clienților. Conform unor imagini sosite pe adresa redacției se arată că adidașii se vând fără a se elibera bon fiscal.”
„În data de 31 iulie 2026, în articolul „Muntean Dorel Răducu și-a înjurat minorul pe domeniul public/VIDEO, relatam modul în care Muntean Dorel Răducu l-a tratat pe propriul copil minor, practic l-a terorizat prin faptul că urla la copil și l-a înjurat, ba l-a și amenințat pe minor cu bătaia. Totul a avut loc pe domeniul public.
Toate acestea au fost de față cu mama minorului, adică cu soția lui Muntean Dorel Răducu și cu bunica minorului, bunica fiind mama lui Muntean Dorel Răducu. Mai scriam în acel articol faptul că oricine ar ridica imaginile de pe camerele de supraveghere, ar vedea un tată care-și terorizează familia după fiecare beție.
Dar asta nu o spun doar imaginile de pe camerele de supraveghere, ci există destui martori care, de-a lungul timpului, au asistat sau au auzit certurile, amenințările și violența din această familie.
În ce privește articolul de față, menționăm că am primit pe surse respectiva înregistrare, iar persoana care ne-a transmis respectiva înregistrare pe adresa redacției, a spus că respectivele persoane stăteau pe bancă, consumau alcool și se certau, pe strada Dacia, unde a fost fostul magazin.
Se aude cum Muntean Dorel Răducu urlă spunând: „No,te bagi tu? Du-te dracu! Cauți ceartă? Păi ce să vină să se bage (Neinteligibil), …las-o dracu să bage-n ea!” Acest scandal de pe domeniul public, s-a mutat apoi în partea cealaltă, adică în familie. Și totul cu urlete, din partea lui Muntean Dorel Răducu.
Revenind la imaginile primite la redacție, am rămas șocați de ceea ce am văzut că s-a întâmplat pe domeniul public în ceea ce îl privește de Muntean Dorel Răducu și pe prietenii săi de pahar: se consumă alcool, se ceartă, se urlă, se înjură.
Acesta nu este nicidecum un comportament demn de un cap de familie, de un părinte, drept pentru care atragem atenția instituțiilor abilitate asupra comportamentului lui Muntean Dorel Răducu! Iar dacă este să ne luăm doar după înregistrarea primită pe surse, comportamentul său se încadrează lejer la tulburarea ordinii și liniștii publice.”
(Sursa: https://newsvj.ro/muntean-dorel-raducu-consum-de-alcool-si-scandal-pe-domeniul-public-video/)
„Vecinii vorbesc că își bate soția de o rupe în bătaie. Mai exact, pe data de 07 iunie 2026, după orele 21 și-a bătut soția cu bestialitate. Asta au relatat vecinii lor.
Vă reamintim că înainte de a-și bate soția, cum au relatat vecinii, a existat un conflict pe domeniul public, Andrei Câmpean fiind atacat cu o bâtă de această familie. Iar apoi și-a vărsat nervii pe propria lui soție.
Important este de precizat faptul că această familie are un minor care este traumatizat. Autoritățile trebuie să intervină în regim de urgență. Iar după ce se vor vedea traumele de pe corpul femeii, autoritățile vor lua o măsură în consecință. De această dată vorbim despre violență domestică, violență în familie. Femeia este traumatizată, îi este frică să relateze ororile prin care trece.
Vecinii din zonă cunosc situația, știu prin ce trece respectiva femeie. Așa că s-ar impune o anchetă din partea autorităților. Vă reamintim că este vorba despre un copil minor, care este traumatizat și se află într-un risc deosebit de grav în acea familie, în contextul în care vede cum Dorel Muntean îi bate propria-i mamă. Sperăm ca autoritățile să intervină de îndată și să fie salvată respectiva mamă, împreună cu propriul ei copil.
Vecinii mai relatează că respectiva femeie mai are un copil, dintr-o căsătorie anterioară. Iar respectivul bișnițar, urlă pe acel copil în fața blocului. Asta au surprins vecinii, au filmat și înregistrat. Vă reamintim că la momentul prezentării acestui articol, nu vom prezenta imagini audio-video sau fotografii. Lăsăm autoritățile să-și desfășoare anchetele, fără a le fi puse respectivele anchete în pericol.
O altă informație, care vine tot din partea vecinilor, este că acel copil din prima sa căsătorie nu doarme la mama lui, doarme la bunica lui, deoarece respectivul Muntean Răducu i-a interzis minorului să doarmă la mama lui, adică să doarmă în această familie. Pe scurt, ca să înțeleagă cititorii noștri, respectiva femeie are doi copii, din două căsătorii. Acum se află la a doua căsătorie. Sperăm ca autoritățile să intre pe fir, fiind vorba despre violență în familie, o situație deosebit de gravă, care nu poate fi tolerată, doar dacă polițiștii sau reprezentanții D.G.A.S.P.C. Hunedoara sunt părtași.
Respectivul copil vine în vizită odată la trei săptămâni. Vine sâmbătă și pleacă duminică. Astea toate se întâmplă pentru a nu vedea și respectivul copil ororile, traumele prin care trece mama lui.”
(Sursă: fragmente din articolul https://newsvj.ro/vecinii-au-relatat-ca-muntean-dorel-si-a-maltratat-sotia-iar-minorul-a-fost-martorul-ororilor/)
Să vedem câte ceva și despre Floricică Ionuț Alexandru.
„Un caz nefericit, după o tamponare te așteaptă un proces civil. Domnul cu autoturismul Dacia HD22BIA, recunoaște evenimentul rutier din data de 17.02.2020 ora 20:30 de pe Strada Timișoara din Petroșani, în care a avariat autoturismul marca Mercedes Benz cu numărul de înmatriculare HD52DNI. Conducătorul autoturismului mai sus menționat a fost sancționat contravențional.
După cele întâmplate asigurarea o mai avea valabilă doar două zile și nu a vrut să îi ofere asigurarea. Acum va trebui în instanță să plătească suma de 90 de milioane plus cheltuielile de judecată. Neatenția și minciuna te ajută să ajungi în sălile de judecată. Mai menționăm că domnul cu tamponarea a rămas fără permis timp de 30 de zile.”
(Sursa:https://newsvj.ro/utu-a-tamponat-o-masina-acum-este-dat-in-judecata/)
„În urmă cu ceva timp a lovit mașina vecinului, în acea perioadă a rămas fără permis „după câteva pomeni”, adică cineva din poliție l-a ținut în brațe. Persoana ce a fost accidentată i-a solicitat împăratului să îi repare mașina, împăratul s-a lăudat că îi doare în…….
Persoana accidentată l-a dat în judecată pe domnul împărat al șoselelor ca să își recupereze prejudiciul, pentru că după ce și-a văzut mașina distrusă, a băgat-o în service pe banii lui. Unii polițiști din Petroșani, care lucrează la Biroul Rutier, îl țin în brațe pe acest împărat al șoselelor. Din ancheta noastră jurnalistică veți afla în ce condiții lucrează și I.T.M.-ul nu vrea să intervină.
Firma de asigurări va despăgubi persoana care a fost accidentată, dar și împăratul șoselelor trebuie să îi plătească câțiva bani. Toate astea se întâmplă în contextul în care cei de la rutieră închid ochii la faptele lui, asta înseamnă Poliția Rutieră în municipiul Petroșani. „Relații, pliculețe și sfidări la nivel înalt”, asta înțelegem din materialul derulat.
Persoana ce și-a băgat mașina în service primește amenințări din partea unor polițiști ce lucrează la Biroul Rutieră, asta se întâmplă din cauza împăratului șoselelor.”
(Sursa: fragmente din articolul: https://newsvj.ro/floricica-ionut-neatentia-si-orgoliul-te-aduce-in-fata-instantei-de-judecata-a-lovit-masina-unui-vecin-si-nu-a-dorit-sa-plateasca-paguba/)
„Coordonatorul de amenzi contravenționale, în această noapte a dat un chef pe domeniul public și s-a ales cu amendă contravențională. Cu Poliția de față, au curs amenințările, dar și injuriile. Polițiștii sosiți la fața locului, au asistat la o petrecere cu înjurături și amenințări.
Petrecărețul din această noapte s-a gândit să-și ia în spate o boxă și câteva lăzi cu bere. În fața blocului a dat drumul la muzică și au curs sticlele cu alcool. Oră târzie, miez de noapte, cheful a fost stricat de un echipaj de poliție.
Oamenii merg la muncă dimineață. Dar individul pleacă la servici cu alcoolul în creier, și poliția rutieră nu îl vede la volan. Tot în stilul ăsta, a lovit o mașină, acum se judecă un proces la judecătoria Petroșani. După câteva amenințări sub privirea polițiștilor, individul s-a ales cu dosar penal.
Personajul nu este la prima amendă, este „contabil și contorizează” amenzile primite de către Poliția municipiului Petroșani. Își permite, la această oră lucrează la negru!
Să nu își plătească dările la stat? Trebuie să dea bani după ce se termină acel proces, a lovit o mașină, fiind în stare de ebrietate! La acea vreme a rămas fără permis 30 de zile, după un mic scandal.”
Dar credeți că Floricică Ionuț Alexandru s-a potolit? Nicidecum. A mai făcut o nefăcută relativ recent. Pe data de 20.07.2026, în dosarul penal 1955/278/2026, având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art. 336 N.C.P.) instanța l-a condamnat la 2 ani cu suspendare, după cum se poate vedea din decizia judecătorilor de la Judecătoria Petroșani:
„20.07.2026
Ora estimată: 9:00
Complet: CP-F 1
Tip soluție: Soluționare
Soluția pe scurt: HOTĂRĂȘTE: În temeiul art. art. 336 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FLORICICĂ IONUȚ-ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, pe o perioadă de 1 an, ce se va executa, în condițiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, pedeapsă accesorie care devine executabilă doar în ipoteza executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenție.
În temeiul art. 91 Cod penal, instanța suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, instanța dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Hunedoara la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, instanța impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, instanța dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei municipiului Petroșani sau în cadrul Spitalului de Urgență Petroșani, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Instanța desemnează ca organ cu atribuții pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probațiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentințe la rămânerea definitivă a acesteia.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. 1, 4 și 5 din Codul penal, asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere, respectiv: – revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea și executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție; – posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea și executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă. Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligației impuse, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală, iar suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente procedurii de cameră preliminară și fazei de judecată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Petroșani. Pronunțată prin punerea la dispoziția inculpatului și a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 20.07.2026.
Document: Hotărâre 375/2026 20.07.2026”
După cum vedeți, bine spune vorba veche din popor că „Cine se aseamănă se adună”. Cei doi, Muntean Dorel Răducu și Floricică Ionuț Alexandru (zis Uțu), sunt printre primii la băutură (pe domeniul public), sunt certați cu legea (fiecare în felul său), le plac chefurile cu alcool și muzică la maxim pe domeniul public.
Ne întrebăm dacă polițiștii vor lua măsurile care se cuvin împotriva celor doi prieteni de pahar pe domeniul public și de chefuri cu muzica dată la maxim, tot pe domeniul public, tulburând ordinea și liniștea publică. Noi sperăm să o facă!
Vom reveni cu noi informații pe marginea acestui subiect și, mai ales, referitoare la unul dintre cei doi prieteni de pahar și de petreceri cu muzică la maxim și alcool pe domeniul public.
VIDEO, FACEBOOK DOREL SAX
- VIDEO
