Micul om de afaceri Bebe a ajuns șofer pe tir

Micul om de afaceri, pe nume Bebe, care avea foarte multe magazine, undeva la vreo 6, atât în cartierul Colonie cât și în Boțon, Stadion dar și în Petrila, a ajuns șofer de TIR.

Datorită faptului că avea foarte multe nereguli, instituțiile Statului au făcut verificări cu privire la desfășurarea activității în domeniul Comerțului.

La acea vreme, micul om de afaceri, Bebe, a primit foarte multe amenzi de la mai multe instituții din județul Hunedoara. Deoarece avea foarte multe magazine și nu mai făcea față să le conducă, să le administreze, au fost găsite probleme de igienă, angajate care nu aveau contracte de muncă și multe altele.

Toate acestea se găsesc în articolele anterioare, prezentate în anii trecuți.

Acum vrem să vă prezentăm fragmente din scurta reclamație care, în urmă cu câțiva ani de zile, a fost trimisă către Poliția Petroșani de către acest fost administrator, spunând că fostul fondator al news vj.ro îl hărțuiește:

„ În atenția președintelui Gruia Alberto Daniel, subsemnata Ceornea Bianca Claudia, în calitate de administrator al firmei S.C. Dan & Modă s.r.l., vă aduc la cunoștință următoarele aspecte asupra voluntarilor ONG-ului Dvs. Câmpean Andrei și Puskas Melinda, în urmă cu o lună jumătate, mai exact la începutul lunii Martie au început presiuni asupra mea cât și asupra firmei pe care o dețin. Totul a început de la o tavă a tonomatului de cafea pe care a spart-o unul din copiii acestuia, caz care a fost rezolvat fără a i se cere ceva în schimb, nici măcar nu i s-a atras atenția, dar acesta a făcut un circ în spațiul online de unde a început să mă amenințe că dacă nu, îmi dă angajata afară din firmă … să îmi sesizeze mai multe controale până îmi închide punctul de lucru. Aceste presiuni la face prin intermediul Whatsapp-ului, îmi trimite tot felul de articole și amenințări pe care le postează pe spațiul online, mai exact pe site-ul News Vj. Nu înțeleg dreptul voluntarilor dvs. în acest ONG să îmi violeze intimitatea magazinelor înregistrând fetele la locul de muncă și inventând afirmații despre igiena și vânzarea produselor.„

„… a ajuns să denigreze și să defăimeze numele firmei, mai ales că se folosește de filiala dvs. pentru a-mi face sesizări la OPC, DSV, DSP, ANAF, Poliția Economică, aceste controale venind în mai multe puncte de lucru, nu doar la cel de pe str. Dacia. … Precizez că angajatele firmei –– sunt hărțuite în timpul serviciului și înregistrate de către concubina acestuia”;

„Acest individ, chiar dacă este voluntar în ONG-ul dvs., nu are dreptul să înregistreze în mediul privat, conform articolelor 507, 08, 509; pedeapsa calomniei în cazul art.507 este închisoarea corecțională de la 6 luni la 1 an și amendă de la 4.000 la 10.000 lei dacă delictul este comis: 1 an în contra unui corp constituit, contra unei administrații sau întreprinderi, în care sunt angajate interese publice, în contul unui membru al acestora, sau în contra unui funcționar public; 2. Prin presă, prin orice mijloace de difuziune, ori în adunări publice. Art. 510. În cazul când se afirmă, se răspândesc, sau se impută fapte adevărate sau mincinoase ptr. art. 54, 515, 516; nu admit proba verității se comite delictul de defăimare și se pedepsește cu închisoare corecțională de la 2 la 6 luni și amendă de la 4000 la 6000 de lei.”

„Vă rog să verificați acest voluntar care are probleme de oligofrenie cu tulburări de comportament, acesta ne mai frecventând controlul psihiatric din 2012, sper c această sesizare va fi soluționată și ăc nu susțineți acești voluntari la lucruri răufăcătoare.”

Sursele noastre ne spun că acele controale s-au încheiat cu sancțiuni. Deci, se pare că reclamațiile nu au fost degeaba. Și, în cele ce urmează, postăm o parte din acele dovezi.

Deci, stimați cititori, dacă totul ar fi fost în regulă la acea firmă, ar mai fi primit sancțiuni din parte organelor de control ale statului? Credem că acum este clar cine a avut dreptate!