Ignat Dorin Alexandru și câteva dintre dosarele sale penale

Nu am mai scris de ceva vreme despre Ignat Dorin Alexandru, dar asta nu înseamnă că omul a devenit băiat cuminte.

Cu ceva vreme în urmă scriam câteva articole privitoare la acest individ. Pe data de 13 iunie 2026 scriam articolul: „Ignat Dorin Alexandru a fost reținut?”, în care scriam, printre altele, următoarele:

„Ignat Dorin Alexandru a fost reținut? Se vorbește că avea femei „la ……”, în portbagajul autoturismului său a fost găsită foarte multă valută. Lumea mai vorbește că și pe fosta ar fi dat-o „la ……..” Alții vorbesc de faptul că Ignat Dorin Alexandru dădea și bani cu c…… ? Sursele noastre vorbesc că s-au găsit foarte mulți bani în portbagajul mașinii sale, bani pe care nu i-a putut justifica.”

În data de 25 iunie 2026, în articolul „Aflăm de pe surse: Ignat Dorin Alexandru ar fi fost la furat și nu mai stă cu femeia cu care era înainte, ci cu alta”, scriam, printre altele, următoarele:

„Încurcături mari în ceea ce îl privește pe Ignat Dorin Alexandru, atât în „afaceri”, cât și în viață, cu femeile! Ceea ce am aflat recent de pe surse, confirmă ceea ce scriam la începutul articolului „Ignat Dorin Alexandru a fost reținut?” din 13 iunie 2026.

„Ignat Dorin Alexandru a fost reținut ? Se vorbește ca avea femei „la ……”, în portbagajul autoturismului său a fost găsită foarte multă valută. Lumea mai vorbește că și pe fosta ar fi dat-o „la ……..”?

Alții vorbesc de faptul că Ignat Dorin Alexandru dădea și bani cu c…? Sursele noastre vorbesc că s-au găsit foarte mulți bani în portbagajul mașinii sale, bani pe care nu i-a putut justifica.”

De unde erau acei bani? Păi, în afară de faptul că avea femei la … (inclusiv pe fosta sa soție ar fi dat-o la …), banii au mai provenit și din furturi, după cum spun sursele noastre. Furturi la care ar fi lucrat în echipă de 4, doi bărbați și două femei. Dar au fost prinși și băgați la răcoare, inițial pentru 30 de zile. După cele 30 de zile, femeilor li s-a dat drumul, dar celor doi bărbați le-a fost prelungit „sejurul” cu încă 30 de zile. Ceea ce înseamnă că șansele lor de a scăpa sunt minime. S-a recuperat doar o parte din prejudiciu, după cum spun sursele noastre de încredere. Iar dacă vor fi băgați la furt calificat, sursele ne spun că nu mai este luată în considerare împăcarea de către autorități.”

Noi nu am uitat de Ignat Dorin Alexandru și nici autoritățile nu au uitat de el. Astfel, de pe portalul Judecătoriei Craiova aflăm că în dosarul penal 19399/215/2026, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive (art. 223 N.C.P.P.), instanța a dat următoarea soluție:

„Tip soluție: Soluționare
Soluția pe scurt: În baza art. 202 alin. 1, 3 și 4 lit. e) C.proc.pen., art. 223 alin. 2 C.proc.pen. și art. 226 C.proc.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova. Dispune arestarea preventivă a inculpatului Belu Daniel, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 12.06.2026 până la data de 11.07.2026, inclusiv.

Respinge cererile formulate de inculpatul Belu Daniel, prin apărător, având ca obiect respingerea propunerii și luarea măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Dispune arestarea preventivă a inculpatului Ignat Dorin-Alexandru, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă și până la expirare.

Respinge cererile formulate de inculpatul Ignaț Dorin-Alexandru, prin apărător, având ca obiect respingerea propunerii și luarea măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare. Pronunțată în cameră de consiliu astăzi, 12.06.2026, ora 16:42.
Document: Încheiere de dezînvestire  121/2026  12.06.2026”

În dosarul penal 24485/215/2025, având ca obiect înlocuire măsură preventivă (art. 242 N.C.P.P.), instanța de la Judecătoria Craiova a dat următoarea soluție:

„Tip soluție: Soluționare
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. (5) C.p.p. raportat la art. 218 C.p.p. și art. 202 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul IGNAT DORIN ALEXANDRU de înlocuire a măsurii arestului preventiv dispusă față de acesta prin încheierea nr. 121/2026 din 12.06.2026 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Craiova în dosar nr. 19399/215/2026, cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. (2) C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunțată astăzi, 27.07.2026, prin punerea soluției la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire  146/2026  27.07.2026”

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova au solicitat în mod expres prelungirea mandatului de arestare preventivă împotriva inculpatului Ignat Dorin Alexandru, iar Judecătoria Craiova a admis de fiecare dată cererile formulate de către procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.

Asta ne face pe noi să concluzionăm că inculpatul Ignat Dorin Alexandru a știut că a comis infracțiunea de furt calificat. Surse din anturajul inculpatului au arătat că el ar fi încadrat la tăinuire. Tot surse din anturajul lui spun că este acuzat de furt calificat de către procurori.

La momentul când a fost reținut și i s-a făcut o percheziție corporală și o percheziție asupra automobilului s-au găsit sime mari de valută.

Vom reveni cu informații proaspete de îndată ce se va fixa termenul de judecată în dosarul 29911/215/2026/a2  și vom prezenta și sentința Judecătoriei Craiova la momentul când va fi publicată. Țineți aproape.