Hotărârea instanței în dosarul penal în care sunt implicați frații Ceuță din Petroșani

Este vorba despre dosarul penal în care frații Ceuță sunt cercetați în urma celebrului scandal de la „Conacul Rădăcinilor”, când cei doi frați Ceuță au făcut scandal și l-au amenințat pe celebrul manelist Adi Minune și familia acestuia, au tulburat ordinea și liniștea publică, au comis ultraj contra bunelor moravuri și au fost găsiți cu obiecte periculoase asupra lor. Tot ei au lovit un polițist de la Poliția Petrila, aflat în timpul său liber, pe nume Lupulescu Radu.

Iată ce a decis instanța, în dosarul 734/278/2026/a2, a cărui obiect este: verificare măsuri preventive (art. 207 NCPP).

„Tip soluție: Încheiere

Soluția pe scurt: DISPUNE: În temeiul art. 348 C.proc pen. rap. la art. 207 alin. 4 și 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 31.01.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 526/P/2026, față de inculpatul Ceuță Răzvan Andrei, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de: amenințare, prev. de art. 206 al. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 al. (2) Cod pen., săvârșită în dauna persoanelor vătămate Lupulescu Radu și Simionescu Adrian; tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 al. (2) Cod pen. (2 acte materiale în unitate naturală colectivă), portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) C.pen. și ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 C. pen., toate cu aplic. art. 38 al. (1) Cod pen.

În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 și 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 31.01.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 526/P/2026, față de inculpatul Ceuță Mădălin-Laurențiu, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare, prev. de art. 206 al. (1) C.pen., săvârșită în dauna persoanei vătămate Lupulescu Radu (3 acte materiale în unitate naturală colectivă) și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în unitate naturală colectivă), ambele cu aplic. art. 38 al. (2) Cod pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menține măsura controlului judiciar luată faţă de inculpați, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.

În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaților respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemați; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi/sau Poliţia mun. Petroșani cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliția mun. Petroșani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), b) şi d.) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaților următoarele obligaţii: – să nu depăşească limita teritorială a județului Hunedoara decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; – să nu se apropie de restaurantul ”Conacul Rădăcinilor” situat în orașul Petrila, jud. Hunedoara. – să nu se apropie de persoanele vătămate Lupulescu Radu și Simionescu Adrian și să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale.

În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poliţia mun. Petroșani cu supravegherea respectării de către inculpați a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) C.pr.pen. atrage atenţia inculpaților că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestația se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, data de 31.03.2026.

Document: Încheiere de dezînvestire 31.03.2026”

Vom reveni cu noi informații, pe măsură ce acestea devin disponibile.