Geonea Alexandru, scurtă istorie a condamnării sale la închisoare cu suspendare

După cum știți din articolul anterior, intitulat „Geonea Alexandru: bătaie ca în filme asupra lui Duna Victoria Paula Maria, sfârșită cu ordin de protecție”, victima Duna Victoria Paula Maria a obținut un ordin de protecție împotriva numitului Geonea Alexandru, ca urmare a agresiunilor la care victima era supusă de către Geonea Alexandru. Ordinul de protecție a fost obiectul dosarului 7127/278/2025.

După cum am scris în articolul anterior, Geonea Alexandru a încălcat respectivul ordin de protecție, astfel că i s-a deschis dosarul penal nr. 10338/278/2025 având ca obiect infracțiunea de nerespectarea ordinelor de protecție (L217/2003).

În articolul de față arătăm parcursul lui Geonea Alexandru de la primirea ordinului de protecție de către victima sa Duna Victoria Paula Maria și până la condamnarea respectivului Geonea Alexandru la executarea a 2 ani cu suspendare.

Astfel, în data de 10.10.2025, instanța a constatat legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanța din data de 13.09.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 4319/P/2025 față de inculpatul Geonea Alexandru, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcare a ordinului de protecție. Totodată, instanța menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat și respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată.

Instanța a impus inculpatului Geonea Alexandru respectarea unor obligații și atrage atenția că nerespectarea cu rea-credință a respectivelor obligații ce îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege.

„10.10.2025

Ora estimata: 09:30
Complet: CP-F1 cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 și alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanța din data de 13.09.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 4319/P/2025 față de inculpatul Geonea Alexandru Adrian, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție, prev. și ped. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003.

În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată.

În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligații: a) să se prezinte în fața judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanța de judecată și/sau Poliția Municipiului Petroșani cu privire la schimbarea locuinței; c) să se prezinte la Poliția Municipiului Petroșani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.

În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) și d.) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului următoarele obligații: – să nu depășească limita teritorială a județului Hunedoara, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată; – să nu se apropie de persoana vătămată Duna Victoria Paula Maria.

În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poliția Municipiului Petroșani cu supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar.

În temeiul art. 215 alin. (3) și (7) C.pr.pen. atrage atenția inculpatului, că, în cazul încălcării cu rea-credință a obligațiilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege.

Prezenta se va comunica inculpatului și Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, iar la data rămânerii definitive, Poliției Municipiului Petroșani, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Petroșani, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pașapoartelor Simple Hunedoara, Serviciului Cazier Judiciar Hunedoara și Poliției de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestația se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată azi, data de 10.10.2025, prin punerea hotărârii la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire    10.10.2025”

Deoarece inculpatul Geonea Alexandru nu a ținut cont de hotărârea anterioară a instanței, în data de 07.11.2025 instanța a constatat competența Judecătoriei Petroșani, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani la data de 07.10.2025 în dosarul nr. 4319/P/2025 a administrării probelor în faza de urmărire penală  și a efectuării actelor de urmărire penală. Instanța de dispus începerea judecății în cauza privind pe inculpatul Geonea Alexandru sub aspectul săvârșirii infracțiunii de încălcare a ordinului de protecție.

„Ora estimata: 11:00
Complet: CP-F1 cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE: În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competența Judecătoriei Petroșani, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani la data de 07.10.2025 în dosar nr. 4319/P/2025, a administrării probelor în faza de urmărire penală și a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecății în cauza privind inculpatul GEONEA ALEXANDRU-ADRIAN, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea nr.217/2003.

În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul în cuantum de 753 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Mantale Claudia-Bianca, rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Potrivit dispozițiilor art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, inculpatului și părții civile. Cu drept de contestație, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 7 noiembrie 2025.
Document: Încheiere de dezînvestire  186/2025  07.11.2025”

În data de 03.12.2025 instanța a respins cererea inculpatului Geonea Alexandru privind revocarea măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată și menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat. Inculpatului i s-a adus din nou la cunoștință măsurile pe care trebuie să le respecte în perioada controlului judiciar și atenționarea că nerespectarea cu rea-credință a respectivelor obligații ce îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege.

„Ora estimata: 10:45
Complet: CP-F 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 și alin. 5 Cod proc. pen, constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanța din data de 13.09.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosar nr. 4319/P/2025 față de inculpatul Geonea Alexandru Adrian, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție, prev. și ped. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003. În temeiul art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată.

În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligații: a) să se prezinte în fața instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanța de judecată și/sau Poliția Municipiului Petroșani cu privire la schimbarea locuinței; c) să se prezinte la Poliția Municipiului Petroșani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) și d.) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului următoarele obligații: – să nu depășească limita teritorială a județului Hunedoara, decât cu încuviințarea prealabilă a instanței de judecată; – să nu se apropie de persoana vătămată Duna Victoria Paula Maria. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poliția Municipiului Petroșani cu supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar.

În temeiul art. 215 alin. (3) și (7) C.pr.pen. atrage atenția inculpatului, că, în cazul încălcării cu rea-credință a obligațiilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege. Prezenta se va comunica inculpatului și Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, iar la data rămânerii definitive, Poliției Municipiului Petroșani, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Petroșani, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pașapoartelor Simple Hunedoara, Serviciului Cazier Judiciar Hunedoara și Poliției de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestația se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată azi, data de 03.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire    03.12.2025”

Inculpatul Geonea Alexandru a mai făcut o încercare nereușită de revocare a măsurii controlului judiciar. Astfel că pe 26.01.2026 instanța a constatat legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanța din data de 13.09.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul numărul 4319/P/2025 față de inculpatul Geonea Alexandru pentru săvârșirea infracțiunii de încălcare a ordinului de protecție și menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.

Totodată i s-au reaminti inculpatului că pe perioada controlului judiciar are obligația de a respecta obligațiile ce îi revin ca urmare a măsurii controlului judiciar și că nerespectarea cu rea-credință a respectivelor obligații ce îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege.

„26.01.2026

Ora estimata: 10:45
Complet: CP-F 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: D I S P U N E : În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 și alin. 5 C.pr.pen, constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanța din data de 13.09.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosar nr. 4319/P/2025 față de inculpatul Geonea Alexandru Adrian, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție, prev. și ped. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003. În temeiul art. 208 alin. 3 și alin. 5 raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, menține în sarcina inculpatului obligația respectării următoarelor obligații: a) să se prezinte în fața judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanța de judecată și/sau Poliția Municipiului Petroșani cu privire la schimbarea locuinței; c) să se prezinte la Poliția Municipiului Petroșani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) și d.) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, menține următoarele obligații stabilite în sarcina inculpatului: – să nu depășească limita teritorială a județului Hunedoara, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată; – să nu se apropie de persoana vătămată Duna Victoria Paula Maria. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală va desemna Poliția Municipiului Petroșani cu supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) și (7) C.pr.pen. atrage atenția inculpatului că, în cazul încălcării cu rea-credință a obligațiilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestația se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată azi, data de 26.01.2026, prin punerea hotărârii la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire    26.01.2026”

Inculpatul Geonea Alexandru a mai făcut o încercare nereușită de revocare a măsurii controlului judiciar, cu același rezultat ca încercarea anterioară. Astfel, pe 18.03.2026 instanța a constatat legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanța din data de 13.09.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul numărul 4319/P/2025 față de inculpatul Geonea Alexandru pentru săvârșirea infracțiunii de încălcare a ordinului de protecție și menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.

Totodată i s-au reamintit inculpatului că pe perioada controlului judiciar are obligația de a respecta obligațiile ce îi revin ca urmare a măsurii controlului judiciar și că nerespectarea cu rea-credință a respectivelor obligații ce îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege.

„18.03.2026

Ora estimata: 12:00
Complet: CP-F 1
Tip soluție: Soluționare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 și alin. 5 C.pr.pen, constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanța din data de 13.09.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosar nr. 4319/P/2025 față de inculpatul Geonea Alexandru Adrian, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție, prev. și ped. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003.

În temeiul art. 208 alin. 3 și alin. 5 raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, menține în sarcina inculpatului obligația respectării următoarelor obligații: a) să se prezinte în fața instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanța de judecată și/sau Poliția Municipiului Petroșani cu privire la schimbarea locuinței; c) să se prezinte la Poliția Municipiului Petroșani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.

În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) și d.) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, menține următoarele obligații stabilite în sarcina inculpatului: – să nu depășească limita teritorială a județului Hunedoara, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată; – să nu se apropie de persoana vătămată Duna Victoria Paula Maria.

În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poliția Municipiului Petroșani cu supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar.

În temeiul art. 215 alin. (3) și (7) C.pr.pen. atrage atenția inculpatului că, în cazul încălcării cu rea-credință a obligațiilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestația se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată azi, data de 18.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.”

În data de 24.03.2026 instanța respinge ce neîntemeiată o sesizare din oficiu privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu o măsură preventivă mai grea în ceea ce îl privește pe inculpatul Geonea Alexandru.

„24.03.2026

Ora estimata: 13:00
Complet: CP-F 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 3 raportat la art. 215 alin. 3 și 7 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu o măsură preventivă mai grea, în ceea ce îl privește pe inculpatul Geonea Alexandru Adrian, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție prev. și ped. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – av. Mantale Claudia rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara în 48 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.03.2026, ora 13.50.
Document: Încheiere de dezînvestire    24.03.2026”

Pe data de 07.05.2026 instanța dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată prin ordonanța procurorului de caz din data de 13.09.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria  Petroșani în dosarul penal 4319/P/2025 față de inculpatul Geonea Alexandru, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție.

„07.05.2026

Ora estimata: 11:00
Complet: CP-F 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: D I S P U N E : În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. și art. 241 alin. 1 C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonanța procurorului de caz din data de 13.09.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosar penal nr. 4319/P/2025 față de inculpatul GEONEA ALEXANDRU ADRIAN, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție, prev. și ped. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003.

Prezenta se va comunica inculpatului și Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, iar la data rămânerii definitive, Poliției mun. Petroșani, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Petroșani, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pașapoartelor Simple Hunedoara, Serviciului Cazier Judiciar Hunedoara și Poliției de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestația se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată azi, data de 07.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziția inculpaților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire    07.05.2026”

Această revocare a măsurii controlului judiciar nu a însemnat și încetarea urmăririi penale a inculpatului Geonea Alexandru, drept dovadă fiind faptul că pe data de 14.05.2026 instanța a hotărât condamnarea inculpatului Geonea Alexandru pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, aplicând un termen de supraveghere de 2 ani, cu respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere stabilite prin lege. Totodată instanța a atras atenția inculpatului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligațiilor stabilite în sarcina sa, săvârșirea de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere constă în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei aplicate în regim de detenție.

Menționăm că dosarul cu privire la condamnarea inculpatului Geonea Alexandru a fost prezentat în articolul anterior, intitulat „Geonea Alexandru: bătaie că în filme asupra lui Duna Victoria Paula Maria, sfârșită cu ordin de protecție”.

Acesta a fost parcursul inculpatului Geonea Alexandru în instanță din momentul în care victima sa, Duna Victoria Paula Maria a obținut în instanță ordinul de protecție împotriva agresorului Geonea Alexandru și până când acesta a fost condamnat la închisoare cu suspendare.

Așa cum am scris în respectivul articol anterior, ancheta noastră jurnalistică în ceea ce îl privește pe condamnatul Geonea Alexandru continuă și vom face dezvăluiri incendiare privind activitatea sa infracțională după ce a fost condamnat la doi ani cu sispendare.