Frații Ceuță au contestat controlul judiciar, după mai multe infracțiuni

Frații Ceuță au comis câteva infracțiuni deosebit de grave la restaurantul Conacul Rădăcinilor, apoi, într-o transmisiune live pe rețelele de socializare au amenințat un manelist și un polițist din cadrul poliției orașului Petrila.

Frații Ceuță au fost reținuți pentru 24 de ore, apoi au fost plasați sub control judiciar. După părerea noastră a fost o măsură blândă dar, chiar și în acest context, frații Ceuță au făcut plângere la Judecătoria Petroșani în dosarul 662/278/2026, obiectul dosarului fiind plângere controlul judiciar. Adică cu alte cuvinte, anularea controlului judiciar. În cele ce urmează, vă reamintim faptele pentru care au fost acuzați frații Ceuță:

„În urma evenimentelor din noaptea de 24 spre 25 ianuarie 2026, evenimente care au avut loc la Conacul Rădăcinilor și în urma cărora două persoane au amenințat cu acte de violență un polițist de la Poliția Petrila aflat în timpul liber și au proferat amenințări și împotriva interpretului de manele Adrian Minune, purtătoarea de cuvânt a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani a declarat următoarele:

„Prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani din data de 31.01.2026 s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de doi inculpați, unul fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de amenințare săvârșită asupra a două persoane vătămate, tulburarea ordinii și liniștii publice, port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase și ultraj contra bunelor moravuri, iar cel de-al doilea fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de amenințare și tulburarea ordinii și liniștii publice, constând în aceea că, în noaptea de 24/25.01.2026, cu ocazia unui eveniment organizat la un local de lângă orașul Petrila, în interiorul localului, aceștia au amenințat cu acte de violență un agent de poliție din cadrul Poliției orașului Petrila, aflat în timpul liber, iar ulterior momentului în care cei doi au fost conduși afară din local, pe contul unuia dintre inculpați s-a realizat un live în care cei doi adresau amenințări cu acte de violență atât artistului care a cântat în cadrul evenimentului, cât și polițistului. Ulterior, unul dintre inculpați, în cadrul live-ului efectuat, și-a expus organul genital iar celălalt a continuat să adreseze amenințări persoanei vătămate din Petrila prin intermediul mesajelor vocale transmise pe Messenger. Totodată, la eveniment, unul dintre inculpați avea asupra lui un cuțit.

În cadrul aceluiași dosar, anterior, respectiv în data de 30.01.2026, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus reținerea suspecților pentru o perioadă de 24 de ore” a declarat purtătoarea de cuvânt a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani.

Deci, unul din agresorii din cuplul de frați Ceuță este cercetat pentru tulburarea ordinii și liniștii publice, ultraj contra bunurilor moravuri, dar la care s-a adăugat și infracțiunea de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, pentru că la acesta s-a descoperit că avea la el un cuțit. Celălalt agresor din cuplul de frați Ceuță e cercetat pentru comiterea infracțiunilor de amenințare și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Reamintim faptul că după ce au fost dați afară din localul denumit Conacul Rădăcinilor, local care îi aparține controversatului om de afaceri Simi Iordache, cei doi frați Ceuță au realizat un live în care au continuat amenințările cu acte de violență către Adrian Minune și către respectivul polițist. Ba mai mult, în cadrul aceluiași live, unul dintre frații Ceuță și-a expus organul genital.

Cercetările continuă pentru a putea fi stabilite toate aspectele care țin de acest caz. Cercetările sunt coordonate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani.

Deoarece în live-ul pe care cei doi frați Ceuță l-au realizat și l-au postat online, la un moment dat vorbeau de importante sume de bani în euro, în perioada următoare vom face dezvăluiri cu privire la modul cum au obținut atâția bani și afacerile pe care le au frații Ceuță.”

În continuare, prezentăm sentința dată de Judecătoria Petroșani pe data de 04.02.2026, în dosarul fraților Ceuță, înregistrat cu numărul 662/278/2026:

„Tip soluție: Declinare de competență.

Soluția pe scurt: În baza art. 50 Cod procedură penală rap. La art. 348 Cod procedură penală declină competența funcțională de soluționare a plângerii formulată de inculpații Ceuță Răzvan Andrei și Ceuță Mădălin Laurențiu, împotriva ordonanței procurorului din data de 31.01.2026, dată în dosarul de urmărire penală nr. 526/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani prin care a fost dispusă măsura preventivă a controlului judiciar, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Petroșani. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunțată în camera de consiliu din 04.02.2026.

Document: Încheiere de dezinvestire 64/2026 04.02.2026”

Anterior, pe data de 03.02.2026, Frații Ceuță au făcut și cerere de recuzare a judecătorului, după cum urmează:

„Tip soluție: admite cererea.

Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 5 și 7 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin (1) lit. f Cod procedură penală, constată incompatibilitatea d-nei judecător Lazăr Corina-Monica în soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 662/278/2026 al Judecătoriei Petroșani. În consecință, admite declarați ade abținere formulată. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare conform planificării zilnice pe permanență, cu blocarea completului constituit cu judecătorul incompatibil. Fără cale de atac. Pronunțată în cameră de consiliul, astăzi 03.02.206. Document: Încheiere – abținere 03.02.2026”

Vom reveni cu informații despre acest caz, imediat ce vor fi disponibile. Sperăm ca instanța să își facă datoria cu prisosință.