Finul primarului orașului Petrila a refuzat să facă verificări cu privire la o sesizare. Ce spune codul etic?/VIDEO

Un cetățean al orașului Petrila, la data de 04.05.2025, a sesizat poliția orașului Petrila pentru anumite fapte de natură penală, în contextul în care situația se prezintă în felul următor: anumite persoane, care sunt angajate la Asistența Socială Petrila au participat în secțiile de vot, la data de 04.05.2025, iar potrivit codului etic al Primăriei orașului Petrila se spune că persoanele din Direcția de Asistență Socială nu au voie să participe în secțiile de votare, fiind vorba despre alegerile prezidențiale.Sursă: În urma sesizărilor făcute cu cei care au participat la secțiile de votare, mai exact doamnele de la Direcția de asistență socială Petrila, în număr cât mai mare, vom vedea acum dacă domnul primar Jurca Vasile și domnul viceprimar Heljiu Marius Nicolae le va băga Comisia de Disciplină după ce au fost informați chiar și de Poliția Națională Română în legătură cu abaterile lor disciplinare și încălcând Codul Etic., pentru care trebuie să dea cu subsemnatul.

Nu mi se pare normal , Codul Etic, conform articolului 24 și 25 în care se spune destul de clar că nu ai voie să participi la nici o acțiune politică, fapt care ele au participat la urnele de votare, la secțiile de votare mai exact, din partea altor partide politice cum ar fi UDMR, cum ar fi PSD, cum ar fi PNL. Iar persoanele de la Direcția de asistență socială Petrila au mai fost puse și ca președinte de secții de votare. Aici ridică un semn de întrebare, fiindcă sunt ultimele care trebuie să dea cu subsemnatul la numărătoarea voturilor. Și aici aducem la cunoștință că una dintre persoane, care a fost președintă la secția de votare nu este nimeni alta decât sora unui consilier local.

Deci, cam așa se plimbă dintr-o parte în alta, de la un partid politic la altul, ca să poată beneficia de sprijin din partea partidelor politice și unde ele să sprijine partidele politice. Nu mi se pare normal ca neamurile și, mai ales, președinți în sălile de votare să fie neamuri de-ale consilierilor locali. Aici posibil, la numărarea voturilor să nu se numere cum trebuie. Nu acuz, este doar o presupunere. Poate, probabil, de aceea se întâmplă ceea ce se întâmplă în țară la noi. Deci, țineți aproape, fiindcă vom vedea ce face domnul Marius Heljiu, viceprimarul orașului Petrila și vom vedea ce face domnul primar Jurca Vasile.Iată răspunsul primit de la Poliția Petrila de cetățeanul care a făcut respectiva sesizare:S-a refuzat cu vehemență să facă cercetări cu privire la cele sesizate, spunând că este nevoie să sesizeze poliția orașului Petrila pentru a face verificări. În ciuda eforturilor făcute, polițiștii au fost sesizați cu privire la aspectele menționate mai sus, dar finul primarului, venit la fața locului îmbrăcat într-o uniformă, a refuzat cu orice preț să ia act de cele sesizate.Potrivit surselor noastre de încredere, se arată faptul că finul primarului orașului Petrila, respectivul polițist, a primit un telefon nu știm exact de unde, care indica faptul că trebuie să acționeze, să întocmească un proces-verbal cu privire la cele sesizate, de asemenea și cu privire la cele constatate de respectivul fin al primarului în secția de vot 225, 226.

„Reporter: Ne aflăm la secția 225, 226 din orașul Petrila. La fața locului se află un echipaj de poliție. Cert este că nu știu ce se va întâmpla pentru că stau de foarte mult timp aici. Se vorbește despre angajați ai primăriei orașului Petrila, mai exact de la Asistență Socială, care participă la efectuarea votului. Spune-mi, potrivit Codului Etic, aveau voie să participe?

Sursă: Conform Codului Etic, nu  aveau voie să participe la secțiile de votare, deoarece ar fi intrat în conflict de interese.

Reporter: Spuneți-ne din lege sau ce ați văzut pe site-ul primăriei?

Sursă: Din Codul Etic vreau să vă relatez „Art. 24. Neutralitatea politică și participarea la activități politice: Personalul și colaboratorii direcției au obligația de a se asigura că prin prezența lor într-un anumit context politic, prin opiniile publice pe care le exprimă și prin activitatea pe care o desfășoară nu se află într-o situație de conflict de interese real sau aparent cu obligațiile legale, morale și profesionale pe care le au în calitatea lor de membrii sau reprezentanți ai instituției. Art.25. Funcționarilor publici, personalului contractual din cadrul direcției, le este interzisă, pe durata raportului de serviciu, contractului de muncă sau contractului de colaborare să participe la activități cu scopuri electorale, la activități de colectare de fonduri pentru partidele politice”…

Reporter: Să ne oprim puțin! Acest vot este cu scop electoral.

Sursă: Da.

Reporter: Continuă!

Sursă: …pentru organizații similare cu partidele politice sau cărora li se aplică același regim juridic ca și partidelor politice, fundații, asociații care funcționează pe lângă partidele politice sau orientări politice clar exprimate, ori prin candidați independenți precum și să facă recomandări persoanelor fizice sau juridice privind oferirea de donații, sponsorizări de orice natură în favoarea entităților amintite”. Din informațiile pe care le am, la secția 226 este doamna Maria Anghel, în secția de votare, care este și sora consilierului local.

Reporter: Auziți informații în exclusivitate, poliția a venit la fața locului în urma unei solicitări. Am înțeles că o persoană a chemat poliția, pentru că este vorba despre o ilegalitate.

Sursă: Am încercat să sun și pe numărul de telefon de la primăria Petrila, nu mi-a răspuns nimeni. Am încercat să sun și pe numărul de telefon de mobil, care este închis sau nu se află în aria de acoperire. Nu am reușit să iau legătura cu nimeni. Am sunat după aceea la BEC la București și mi-au zis cei de la BEC de la București că trebuie să le fac sesizarea lor la instituție, deoarece încalcă Codul Etic.

Reporter: Dar sunați pe număr de față cu noi, că are trebui să audă și oamenii care urmăresc acest live.

Sursă: Am o înregistrare, v-o pot pune la dispoziție

Reporter: Dați-i drumul!

Reporter:

Sunt de la presă dacă vă deranjează. Aveți un apel, cred că știți despre ce este vorba. Aveți un apel, cred că știți despre ce este vorba.  Am zis că aveți un apel. A, n-a fost anunțat? Vreți să se facă pe 112? Am spus că aveți un apel. Și cine ar fi abilitat să vă sesizeze? Deci aveți o linie specială, am înțeles. Am înțeles, aveți o linie specială. A, mă cunoașteți acum? Păi dacă dumneavoastră îmi spuneți mie că trebuie o linie…
Polițist

Nu spuneți mie că am un apel.

Reporter:

Păi ați primit. Păi ați primit. 

Polițist: A fost anunțat de colegi.

Reporter:

Deci ați văzut că ați primit un apel, deci m-ați mințit. Ai sunat? 

Polițist: Am vorbit și am înregistrat convorbirea.

Reporter:

Sună-mă acum, dacă nu. Dacă domnul spune că avem o linie deschisă. Sună!

Pentru că domnul polițist nu a înțeles că s-a primit un apel. Sună atunci la poliție. Potrivit urselor noastre, la secția de poliție din fața noastră este o problemă foarte gravă. Un cetățean a sunat la poliție pentru că sunt… auziți, sunați, domnule, la poliție atunci. Pentru că domnul polițist a spus că nu a primit apel. Sunați, să se audă pe live. Revenim și cu convorbirea de la BEC. Polițiștii de data asta au mințit, pentru că a fost un apel.

Reporter: De ce nu aveți BODYCAM-ul pornit? Încă o problemă, BODYCAM-ul nu este pornit. Reprezentanții IPJ Hunedoara ar trebui să observe că BODYCAM-ul nu este pornit. Nu solicitați să pornească bodycam-ul? Vom solicita și la IGPR să vedem ce ne vor spune.

Polițist:

Îmi dați voie să-l ajut pe acest cetățean, sau tot interveniți dumneavoastră și-mi perturbați buna desfășurare la intervenție?

Reporter: Da.

Polițist:

Așa, da, foarte bun, foarte bun. De unde ați luat un informația?

Sursă: Da, un informația este de pe plan local. Este de plan local, da.

Cetățean

De plan local aici, nu știu dacă, dar eu cred că ceva trebuie să constate și aici ați filmat.

Polițist:

Am și eu un semn de întrebare. Ce ați sesizat dumneavoastră, cele constatate de mine…

Cetățean: Da.

Polițist:

Dar, suplimentar, dacă vreți să vă ajutăm pentru…

Cetățean: Procesul-verbal, vă rog frumos să-l întocmim acum, mai ales că și raportul cu dezvăluirea în care privește persoana pe care este în secția de votare. 

Polițist:

Așa, ce mă interesează, dumneavoastră, dacă vreți să faceți o sesizare, vreau să vă ajutăm.

Cetățean: Mulțumesc mult, acum vreau să-mi spui ce pot să fac. Sesizarea, după cum am cerut și colegului dumneavoastră și dumneavoastră, vreau să o fac către instituția dumneavoastră.

Reporter:

De aceasta data putem sa va spunem ca domnul polițist a respectat legea, când este respectată legea, nu pot sa spun ca nu se respectă! Mă bucur că polițistul de la fața locului acum întocmește procesul-verbal, face un raport de constatare, deci practic s-a constatat că există o problema la această secție de vot.

Reporter:

Dar normal ar trebuie să se suspende acum activitatea.

Polițist:

Am înțeles, asta nu este decizia noastră

Reporter:

Daca sunt și la alte secții probleme, cum este la această secție, vă rog să ne trimiteți pe adresa de mail sau pe numărul de telefon, de WhatsApp.  Noi vom interveni de îndată și vom sesiza instituțiile, cum si de aceasta dată a fost sesizată poliția orașului Petrila. Din câte am înțeles, cum ați auzit și pe material, polițiștii au constatat! Nu știu ce au constatat, vom suna la IPJ sau la IGPR să vedem ce s-a întâmplat! Dar s-au făcut verificări Poate și domnul Bogdan Nițu, reprezentantul IPJ Hunedoara, va ieși cu un comunicat în acest sens!”

„Reporter: Normal trebuia sesizat BEC-ul!”

Vă prezentăm și din materialul anterior

„Brânzan Adrian, finul primarului orașului Petrila, lucrează la poliția orașului Petrila, are funcția de inspector de poliție al județului Hunedoara, dar este polițist la poliția orașului Petrila.

Ieri, când au fost alegerile, a venit la fața locului în urma solicitării unui cetățean. La fața locului, când a ajuns, a făcut câteva greșeli: nu a dorit să pornească bodycam-ul din dotare pentru a se înregistra acea intervenție, iar a doua la mână, nu a dorit să ia măsuri cu privire la cele sesizate. Pentru ca,

într-un final, după ce și-a dat seama că greșește, a mers în secțiile de vot să facă cercetări, fiind vorba despre două secții de vot din orașul Petrila, respectivele secții având numerele 225 și 226.”

Potrivit surselor noastre de încredere, se arată că în materialul anterior reporterii noștri au fost înștiințați că respectivul polițist a primit un apartament ANL de la nașul său, adică de la primarul orașului Petrila. În acest sens vă arătăm ce s-a scris la vremea respectivă dintr-un material anterior.

„Potrivit surselor noastre de încredere, se arată faptul că respectivul polițist nu are avere, dar a primit un apartament în blocul A.N.L. din Petrila. Tot potrivit surselor noastre, se arată că ar avea două mașini având marca BMW, an de fabricație 2006 și 2011, iar respectivul apartament A.N.L. nu este trecut în declarația de avere, potrivit surselor.”

La primăria orașului Petrila se întâmplă mai rău ca în codru, iar la poliția orașului Petrila se întâmplă mai rău ca în filmele de groază. Asta se arată potrivit neamurilor ce au funcții în poliție și în primărie, respectivii fini și nași rezolvă toate problemele în așa fel încât nimeni să nu fie tras la răspundere, iar cetățeanul de rând să fie persoana care nu va mai avea încredere în Constituția României.

Ca să vă completați imaginea, mai jos vă arătăm statul de funții pentru Direcția de Asistență Socială Petrila:Vom reveni cu informații proaspete atât pe marginea subiectului, cât și cu privire la alegerile prezidențiale, unde vom prezenta, cu subiect și predicat, toate persoanele care nu aveau voie să participe în secțiile de vot, încălcând un cod etic. Dar pentru asta nu s-a ținut cont de acel cod etic și primarul le-a dat mână liberă să încalce respectivul cod etic, mai exact majoritatea angajaților de la Asistență Socială Petrila au participat în secțiile de vot.

• VIDEO