Domnul Câmpean Andrei a fost chemat la audieri de polițistul Andrei Cercel, cel care, în urmă cu ceva timp, l-a lovit pe Câmpean Andrei. Ce vor spune procurorii în acest caz?/VIDEO
Domnul Câmpean Andrei a fost chemat astăzi la audieri de domnul polițist Andrei Cercel. Domnul polițist Andrei Cercel este polițistul care l-a lovit în urmă cu ceva timp pe domnul Câmpean Andrei.
Domnul Câmpean Andrei ne-a trimis la redacție un material video în care vorbește despre acest caz.
Domnul Câmpean Andrei spune că în urmă cu aproape un an de zile, polițistul Andrei Cercel l-a lovit și că acum, același polițist, s-a gândit că să îl audieze pe domnul Câmpean Andrei.
Domnul Câmpean Andrei mai spune că există un dosar penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani pentru infracțiunea de purtare abuzivă. Domnul Câmpean Andrei spune că nu poate da date din dosar, dar culmea este că polițistul care l-a lovit în această secție de poliție este cel care îl audiază azi pe domnul Câmpean Andrei.
Domnul Câmpean Andrei întreabă ce vor spune domnii procurori după ce vor primi sesizarea domnului Câmpean Andrei. Domnul Câmpean Andrei mai spune că la Poliția Petroșani s-a făcut o solicitare (n.r.: în sensul ca domnul Câmpean Andrei să fie audiat de un alt polițist) și acum așteaptă să vadă ce se va întâmpla.
Domnul Câmpean Andrei mai spune pe respectivul material video că nu se poate prezenta la un polițist care a dat în el, ca să îl audieze, pentru că este posibil să îl bată din nou.
Iată ce spune legea în această situație:
„În mod legal, un polițist care a fost implicat într-un conflict violent cu un cetățean (faptă ce constituie infracțiunea de purtare abuzivă sau lovire sau alte violențe) are obligația legală de a se abține de la orice acțiune procedurală care îl privește pe acel cetățean.
Ce legi și principii sunt încălcate?
- Neprezentarea cazului de incompatibilitate (Obligația de abținere): Conform Codului de Procedură Penală din România, organul de cercetare penală (polițistul) este obligat să declare în scris că se abține dacă există o dușmănie, un litigiu sau o stare de conflict între el și una dintre părți (articolele privind incompatibilitatea). Faptul că el continuă să instrumenteze un caz penal care implică victima agresiunii sale este o încălcare directă a procedurii.
- Conflictul de interese și lipsa de imparțialitate: Polițistul nu mai poate fi considerat un organ obiectiv. El are un interes direct în a pune presiune pe cetățean, mai ales dacă cetățeanul a depus sau intenționează să depună plângere penală împotriva lui pentru bătaia de acum un an.
- Săvârșirea unei noi infracțiuni (Posibil Abuz în serviciu / Răzbunare / Intimidare): Dacă polițistul folosește prerogativele funcției sale (emiterea de citații oficiale într-o altă speță) pentru a hărțui, timora sau influența cetățeanul, fapta sa poate fi încadrată ca abuz în serviciu sau chiar influențarea declarațiilor / răzbunare împotriva asistentei juridice, în funcție de scopul urmărit.
În această situație, faptele polițistului încalcă norme fundamentale din Codul de Procedură Penală, Codul Penal și Statutul Polițistului.
Sunt încălcate în mod direct următoarele prevederi legale din legislația română:
- Încălcări ale Codului de Procedură Penală (Procedura de anchetă)
- Articolul 65 raportat la Articolul 64 alin. (1) lit. f) din Codul de Procedură Penală – Incompatibilitatea organului de cercetare penală: Art. 65 Cod Procedură Penală, interzice unui polițist să efectueze acte de urmărire penală dacă există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea sa este afectată. Existența unui conflict fizic anterior (bătaia) reprezintă un caz clar de dușmănie/conflict care distruge complet prezumția de obiectivitate.
- Articolul 66 din Codul de Procedură Penală – Obligația de abținere: Polițistul care știe că se află într-un caz de incompatibilitate (cum este starea de conflict cu cetățeanul citat) este obligat prin lege să declare în scris că se abține de la instrumentarea cazului. Faptul că el a emis citația în loc să se abțină constituie o încălcare directă a legii procedurale.
- Încălcări ale Codului Penal (Infracțiuni)
- Articolul 296 din Codul Penal – Purtarea abuzivă (fapta inițială): Purtarea abuzivă | Noul Cod Penal actualizat 2026 – Lege5.ro Lovirea sau actele de violență săvârșite de un funcționar public (polițist) aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu constituie infracțiunea de purtare abuzivă Purtarea abuzivă – definiție și pedepse | Art. 296 Cod Penal. Pedeapsa prevăzută de lege pentru lovire se majorează în acest caz cu o treime Purtarea abuzivă | Noul Cod Penal actualizat 2026 – Lege5.ro.
- Articolul 297 din Codul Penal – Abuzul în serviciu (fapta actuală): Prin emiterea unei citații și chemarea la audieri a unei persoane cu care se află în conflict personal, polițistul își îndeplinește defectuos atribuțiile de serviciu. El folosește puterea conferită de stat pentru a obține un interes personal (intimidarea victimei sale), cauzând cetățeanului o vătămare a drepturilor sale legitime.
- Articolul 272 sau Articolul 280 din Codul Penal – Influențarea declarațiilor sau Răzbunarea împotriva ajutorului juridic (dacă este cazul): Dacă prin această chemare la audieri polițistul încearcă să determine cetățeanul să își retragă o eventuală plângere penală pentru bătaia de acum un an sau să nu depună una, fapta capătă o gravitate penală extremă.
- Încălcări ale Legilor de Organizare și Deontologie
- Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române: LEGE 218 23/04/2002 – Portal Legislativ Poliția acționează exclusiv în interesul comunității și pe baza legii Legea 218/2002 – forma sintetica pentru data 2024-06-25, având obligația de a respecta drepturile și libertățile fundamentale ale omului Purtarea abuzivă a polițiștilor – JURIDICE.ro. Agresiunea fizică și utilizarea funcției în scop de hărțuire încalcă flagrant aceste principii.
- Codul de etică și deontologie al polițistului: Acesta impune principii riguroase de imparțialitate, integritate și profesionalism. Utilizarea calității de polițist pentru a rezolva dispute personale sau pentru a intimida un cetățean atrage răspunderea disciplinară gravă (până la destituirea din funcție).”
- VIDEO
