Condamnatul Gabor Vasile Ioan la 1 an și 8 luni cu executare își bate joc de polițiștii de la Poliția Petroșani/VIDEO

Domnul Gabor Vasile Ioan, într-un live pe rețeaua de socializare TikTok, când trecea din goana mașinii pe lângă sediul Poliției Petroșani, și-a adus aminte de vechile sale metehne care constau în ponegrirea polițiștilor din Petroșani.

Pesemne că nu s-a putut abține și i-a atins pe polițiștii din Petroșani, dar și Poliția Petroșani ca instituție, cu vorbe care pot cântări greu în viitor, mai ales că domnul Gabor Vasile Ioan are un viitor sumbru, dacă ne gândim doar că pe data de 17.09.2026 a primit o condamnare cu executare de 1 ani și 8 luni în dosarul penal numărul 10056/278/2024, având ca obiect ultrajul (art. 257 N.C.P.).

De ce spunem că vorbele rostite la adresa Poliției Petroșani și la adresa polițiștilor din Petroșani (deși în acel live dânsul spunea că nu e vorba de toți polițiștii de la Poliția Petroșani) pot cântări greu în viitor în ceea ce-l privește pe domnul Gabor Vasile Ioan?

În primul rând pentru că a spus că Poliția Petroșani înseamnă cele mai mari abuzuri, cei mai mari hoți și tâlhari. Dar că nu toată poliția, pentru că sunt și polițiști cuminți, însă sunt polițiști care nu au milă, mai ales comandanții de poliție, în afară de domnul comandant Todea, pentru că acesta nu i-a făcut nimic domnului Gabor Vasile Ioan, a mai spus domnul Gabor Vasile Ioan în acel live.

În al doilea rând, să ne uităm puțin pe instanțele de judecată  și vom vedea că există dosarul 10056/278/2024, care are ca obiect ultrajul și în care domnul Gabor Vasile Ion a fost condamnat la 1 ani și 8 luni cu executare.

„Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 257 alin. (1) și (4) Cod penal raportat la art. 193 alin. (1) și alin. (21) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gabor Vasile-Ioan la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj asupra persoanei vătămate Gurlup Marian-Daniel. În temeiul art. 257 alin. (1) și (4) Cod penal raportat la art. 193 alin. (1) și alin. (21) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gabor Vasile-Ioan la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj asupra persoanei vătămate Tudor Constantin-Alexandru.

În temeiul art. 371 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gabor Vasile-Ioan la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice.

Constată că infracțiunea din prezenta cauză a fost comisă în termenul de încercare al amânării aplicării pedepsei rezultante de 7 luni și 10 zile închisoare, dispusă prin Sentința penală nr. 337 din 31.08.2023 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin Decizia penală nr. 57 din 25.01.2024 a Curții de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 88 alin. (3) Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei rezultante de 7 luni și 10 zile închisoare, dispusă prin Sentința penală nr. 337 din 31.08.2023 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin Decizia penală nr. 57 din 25.01.2024 a Curții de Apel Alba Iulia.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 luni și 10 zile închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 337 din 31.08.2023 și repune în individualitatea lor pedepsele componente de 5 luni închisoare, 5 luni închisoare și 2 luni închisoare.

În temeiul art. 44 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopește aceste pedepse cu pedepsele stabilite în prezenta cauză, respectiv două pedepse de câte 6 luni închisoare și pedeapsa de 1 an închisoare. Aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, în cuantum de 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni închisoare.

În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reținerii inculpatului, respectiv perioada de la data de 16.09.2024 ora 22:10 până la data de 17.09.2024, ora 22:10. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Gabor Vasile Ioan la plata către stat a sumei de 3100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 2600 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Petroșani. Pronunțată prin punerea la dispoziția inculpatului și a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 09.09.2026.
Document: Hotărâre  428/2026  09.09.2026”

Infracțiunea de ultraj a fost comisă de către Gabor Vasile Ioan a fost comisă în termenul de încercare al amânării aplicării pedepsei rezultante de 7 luni și 10 zile de închisoare, dispusă prin Sentința penală nr. 337 din 31.08.2023 a Judecătoriei Petroșani, rămasă definitivă prin Decizia penală  nr. 57 din 25.01.2024 a Curții de Apel Alba Iulia.

În cele ce urmează vă prezentăm și cele două sentințe penale. Prima este Sentința penală 337 din 31.08.2023, din dosarul penal 5236/278/2023, având ca obiect lovirea sau alte violențe (art. 193 N.C.P.)

„Tip soluție: Amânarea aplicării pedepsei
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (4) și (10) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabilește față de inculpatul GABOR VASILE IOAN: – pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal (persoană vătămată Câmpean Andrei); – pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal (persoană vătămată Pușkaș Melinda Maria); – pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului la pedeapsa cea mai grea, de 5 luni închisoare, la care adaugă un spor fix de 2 luni și 10 zile închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse) și, în consecință, stabilește față de inculpat pedeapsa rezultantă de 7 luni și 10 zile închisoare.

În temeiul art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 85 alin. (2) lit. e) și h) Cod penal, impune inculpatului obligația de a nu se apropia de persoanele vătămate Câmpean Andrei și Pușkaș Melinda Maria și obligația de a nu deține, de a nu folosi și de a nu purta nicio categorie de arme. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) – e) Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune Hunedoara. În temeiul art. 32 alin. (4) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea și funcționarea sistemului de probațiune, desemnează ca organ cu atribuții pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probațiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentințe la rămânerea definitivă a acesteia.

În temeiul art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 alin. (1) și (3) Cod penal referitoare la consecințele nerespectării măsurilor de supraveghere și a neexecutării obligațiilor impuse de instanță ori stabilite de lege și la consecințele săvârșirii de noi infracțiuni, constând în revocarea amânării aplicării pedepsei și aplicarea și executarea pedepsei.

În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 241 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată față de inculpatul Gabor Vasile Ioan prin ordonanța emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani la data de 28.04.2023 în dosar nr. 2036/P/2023. Ia act că persoanele vătămate Câmpean Andrei și Pușkaș Melinda Maria nu s-au constituit părți civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, aceasta va fi depusă la Judecătoria Petroșani. Pronunțată astăzi, 31.08.2023, prin punerea la dispoziția inculpatului, a persoanelor vătămate și a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotărâre  337/2023  31.08.2023”

Decizia penală nr. 57 din 25.01.2024 a Curții de Apel Alba Iulia este cea din rândurile următoare și a fost luată în dosarul penal 5236/278/2023, având ca obiect lovirea sau alte violențe (art. 193 N.C.P.).

„Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.421alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul Gabor Vasile Ioan și persoanele vătămate Câmpean Andrei și Pușkaș Melinda Maria împotriva sentinței penale nr.337/31.08.2023 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 5236/278/2023.

În baza art.275 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul și persoanele vătămate Câmpean Andrei și Pușkaș Melinda Maria să plătească statului suma de câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunțată astăzi, 25.01.2024, prin punerea la dispoziția părților și procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotărâre  57/2024  25.01.2024”

Dacă domnul Gabor Vasile Ioan crede că un astfel de comportament îl va ajuta în situația în care este, situație care se vede din hotărârile de mai sus ale instanțelor de judecată, noi îi dorim succes, deși tare ne îndoim că îl va avea dacă va continua în acest fel.

Pentru că în cazul denigrării făcută în spațiul public (iar rețelele de socializare sunt considerate de lege ca spațiu public), legea spune următoarele:

„Denigrarea în spațiul public, realizată prin intermediul rețelelor de socializare, constituie o formă de agresiune verbală și psihologică care atrage răspundere juridică în România. Deși platformele online sunt percepute adesea ca spații private, instanțele de judecată (inclusiv Înalta Curte de Casație și Justiție) au stabilit definitiv că rețelele de socializare (precum Facebook, Instagram sau TikTok) reprezintă spațiu public.

Iată principalele aspecte legale și mecanismele de protecție pe care le aveți la dispoziție dacă sunteți victima denigrării online:

1. Încadrarea Juridică: Ce riști sau cum te aperi?

• Răspunderea Civilă Delictuală (Art. 1349 și Art. 1357 din Codul Civil): Este cea mai utilizată cale în instanță. Victima poate da în judecată persoana care a postat mesajele denigratoare pentru atragerea răspunderii civile, solicitând:
  • Ștergerea postărilor și interzicerea publicării altor mesaje similare.
  • Publicarea deciziei instanței de către autor, pe cheltuiala sa, pentru restabilirea adevărului.
  • Daune morale (despăgubiri financiare) pentru prejudiciul adus onoarei, demnității, reputației sau imaginii publice.
• Răspunderea Penală (Codul Penal): Deși insulta și calomnia au fost dezincriminate din Codul Penal clasic, faptele de denigrare online pot îmbrăca forma altor infracțiuni, în funcție de context:
  • Hărțuirea (Art. 208 Cod Penal): Dacă faptele sunt repetitive și provoacă o stare de temere legitimă.
  • Amenințarea (Art. 206 Cod Penal): Dacă mesajele denigratoare conțin și amenințări cu acte de violență sau alte fapte păgubitoare.
  • Incitarea la ură sau discriminare (Art. 369 Cod Penal): Dacă denigrarea se bazează pe criterii de rasă, naționalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală etc.”

Menționăm că noi doar am prezentat faptele ca atare. Noi am relatat ceea ce Gabor Vasile Ioan a afirmat în spațiul public, pe live, pe rețeaua de socializare TikTok, deoarece am considerat că este de interes public, prin afirmațiile pe care acesta le face în spațiul public.

Noi nu se asociem cu afirmațiile sale, nu susținem că sunt adevărate sau false, doar le-am relatat deoarece le-am considerat de interes public, iar acestea au fost făcute în spațiul public, pe rețeaua de socializare TikTok. Iar hotărârile judecătorești sunt publice și se regăsesc pe portalurile instanțelor de judecată.

• VIDEO