Condamnați de Moș Crăciun: NAGY ADRIAN MIHAI, BOGANI AUREL MARIUS și TAR MIHĂIŢĂ GABRIEL
Povestea celor 3 muschetari din titlul acestui articol începe în anul 2024, la Petroșani și este scrisă în dosarul penal 2476/278/2024, având ca obiect furtul calificat (art. 229 NCP).
În data de 30.04.2025, instanța petroșăneană a dat un verdict dur, verdict pe care vi-l reamintim, spicuind din articolul scris în data de 2 mai 2025, intitulat ”Condamnare după un autodenunț de după gratii. Câte persoane sunt condamnate?”, după cum urmează în rândurile următoare:
„Tar Mihăiță Gabriel, deși era încarcerat ca urmare a altei sentințe definitive și irevocabile în unul din penitenciarele din România, a făcut un autodenunț cu privire la o infracțiune deosebit de gravă, respectiv infracțiunea de furt calificat.
În dosarul 2476/278/2024, care are ca obiect infracțiunea de furt calificat (art.229 NCP), potrivit surselor noastre de încredere se arată faptul că Tar Mihăiță Gabriel a făcut o plângere, mai exact un autodenunț cu privire la respectiva infracțiune care a avut loc la vremea respectivă.
Asta înseamnă că sunt câteva persoane cărora, împreună cu condamnatul Tar Mihăiță Gabriel, ce se află în unul din penitenciarele din România, să li se mai adauge încă o pedeapsă la cea pe care o au de executat la această oră.
De asemenea, pe portal sunt și persoane care au cu executare. În acest sens, persoana va trebui să execute o pedeapsă stabilită de judecător. O altă persoană a fost condamnată cu suspendare, mai exact trei ani cu suspendare. În acea perioadă trebuie să respecte anumite condiții impuse de Judecătoria Petroșani.
Hotărârea judecătorească nu este definitivă, ea poate fi atacată în termenul legal. În situația în care nu se va face contestație cu privire la respectiva hotărâre judecătorească, de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești își va produce efectele.
1. Tar Mihăiță Gabriel, condamnat pentru furt calificat la 4 ani 3 luni și 330 de zile de detenție, din care se deduc următoarele: durata reținerii de 24 de ore, durata arestării preventive în baza mandatului de arestare nr. 166/21.10.2021 emis de Judecătoria Petroșani, perioada executată în baza mandatului nr. 21/01.07.2022 emis de Judecătoria Petroșani, a mandatului nr. 178/21.03.2023 emis de Judecătoria Buftea precum și a mandatului nr. 1012/29.05.2023 emis de Judecătoria Deva începând cu data de 06.08.2021 la zi. Instanța obligă inculpatul Tar Mihăiță Gabriel la plata către stat a sumei de 1150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 750 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății.
2. Nagy Adrian Mihai, condamnat la 3 ani și 3 luni de detenție pentru furt calificat, din care se deduce durata reținerii și arestării preventive (06.08.2021 – 08.12.2021). Instanța obligă inculpatul Nagy Adrian Mihai la plata către stat a sumei de 1150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 750 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății.
3. Bogdani Aurel Marius, condamnat la 2 ani și 3 luni închisoare pentru furt calificat, la care i se suspendă pedeapsa pe termen de 3 ani cu supraveghere, cu începere de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
1. a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Hunedoara la date fixate de acesta;
1. b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
1. c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
1. d) să comunice schimbarea locului de muncă;
1. e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, va trebui să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Petrila sau a Primăriei Municipiului Petroșani, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, se atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. 1, 4 și 5 din Codul penal, asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere. Se atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligației impuse, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei. Se desemnează ca organ cu atribuții pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probațiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentințe la rămânerea definitivă a acesteia.
Instanța obligă inculpatul Bogdani Aurel Marius la plata către stat a sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății.”
Cine dorește să se documenteze, găsește articolul în cauză la adresa:
În recursul care s-a judecat la Curtea de Apel Alba Iulia, instanța a respins ca nefundat recursul inculpaților Tar Mihăiță Gabriel, Nagy Adrian Mihai și Bogdani Aurel Marius împotriva sentinței penale nr. 200/30.04.2025 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul 2476/278/2024. Cum sentința dată la Alba Iulia este definitivă, cei trei inculpați își vor ispăși pedeapsa.
În rândurile care urmează, am transcris de pe portalul Curții de Apel Alba Iulia sentința dată.
„Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.421pct. 1 lit. B) C.pr.pen, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpații TAR MIHĂIȚĂ GABRIEL, BOGDANI AUREL MARIUS și NAGY ADRIAN MIHAI împotriva Sentinței Penale nr. 200/30.04.2025 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul penal nr. 2476/278/2024. În baza art. 275 alin. 2 și alin 4 C.pr.pen obligă inculpații apelanți, fiecare, la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații apelanți Tar Mihăiță Gabriel și Bogdani Aurel Merius în cuantum de 1044 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului de Justiție și rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată, azi, data de 23.12.2025, prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, potrivit art. 405, alin. 1 Cod de procedură finală.
Document: Hotărâre 885/2025 23.12.2025”
Anul acesta, pentru unii Moș Crăciun a purtat robă, după cum se poate observa din soluția Curții de Apel Alba Iulia. Așa este în viață: până la urmă, fiecare are parte de cadouri după faptele comise.
