Condamnare după un autodenunț de după gratii. Câte persoane sunt condamnate?

Tar Mihăiță Gabriel, deși era încarcerat ca urmare a altei sentințe definitive și irevocabile în unul din penitenciarele din România, a făcut un autodenunț cu privire la o infracțiune deosebit de gravă, respectiv infracțiunea de furt calificat.

În dosarul 2476/278/2024, care are ca obiect infracțiunea de furt calificat (art.229 NCP), potrivit surselor noastre de încredere se arată faptul că Tar Mihăiță Gabriel a făcut o plângere, mai exact un autodenunț cu privire la respectiva infracțiune care a avut loc la vremea respectivă.

Asta înseamnă că sunt câteva persoane cărora, împreună cu condamnatul Tar Mihăiță Gabriel, ce se află în unul din penitenciarele din România, să li se mai adauge încă o pedeapsă la cea pe care o au de executat la această oră.

De asemenea, pe portal sunt și persoane care au cu executare. În acest sens, persoana va trebui să execute o pedeapsă stabilită de judecător. O altă persoană a fost condamnată cu suspendare, mai exact trei ani cu suspendare. În acea perioadă trebuie să respecte anumite condiții impuse de Judecătoria Petroșani.

Hotărârea judecătorească nu este definitivă, ea poate fi atacată în termenul legal. În situația în care nu se va face contestație cu privire la respectiva hotărâre judecătorească, de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești își va produce efectele.

1. Tar Mihăiță Gabriel, condamnat pentru furt calificat la 4 ani 3 luni și 330 de zile de detenție, din care se deduc următoarele: durata reținerii de 24 de ore, durata arestării preventive în baza mandatului de arestare nr. 166/21.10.2021 emis de Judecătoria Petroșani, perioada executată în baza mandatului nr. 21/01.07.2022 emis de Judecătoria Petroșani, a mandatului nr. 178/21.03.2023 emis de Judecătoria Buftea precum și a mandatului nr. 1012/29.05.2023 emis de Judecătoria Deva începând cu data de 06.08.2021 la zi. Instanța obligă inculpatul Tar Mihăiță Gabriel la plata către stat a sumei de 1150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 750 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății.

 

2. Nagy Adrian Mihai, condamnat la 3 ani și 3 luni de detenție pentru furt calificat, din care de deduce durata reținerii și arestării preventive (06.08.2021 – 08.12.2021). Instanța obligă inculpatul Nagy Adrian Mihai la plata către stat a sumei de 1150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 750 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății.

 

3. Bogdani Aurel Marius, condamnat la 2 ani și 3 luni închisoare pentru furt calificat, la care i se suspendă pedeapsa pe termen de 3 ani cu supraveghere, cu începere de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

 

1. a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Hunedoara la date fixate de acesta;

 

1. b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

 

1. c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

 

1. d) să comunice schimbarea locului de muncă;

 

1. e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

 

Inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, va trebui să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Petrila sau a Primăriei Municipiului Petroșani, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, se atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. 1, 4 și 5 din Codul penal, asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere. Se atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligației impuse, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei. Se desemnează ca organ cu atribuții pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probațiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentințe la rămânerea definitivă a acesteia.

Instanța obligă inculpatul Bogani Aurel Marius la plata către stat a sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății.

Mai jos este transcrierea sentinței, de pe portalul Judecătoriei Petroșani.

„Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TAR MIHĂIȚĂ GABRIEL, la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin 1 Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal.

Instanța constată că prezenta infracțiune a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie prin raportare la sentința penală nr. 162/2018 a Judecătoriei Petroșani. Constată că prezenta infracțiune a fost comisă în concurs cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 149/06.04.2021 pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr. 8909/278/2020, astfel cum a fost modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 561/21.10.2021 a Curții de Apel Alba Iulia, prin sentința penală nr. 20/21.01.2022 pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr. 6600/278/2021, astfel cum a fost modificată și rămasă definitivă la data de 01.07.2022 prin decizia penală nr. 534/01.07.2022 a Curții de Apel Alba Iulia și prin sentința penală nr. 122/16.02.2023 pronunțată de Judecătoria Buftea, în dosarul nr. 13761/94/2022, rămasă definitivă la data de 21.03.2023 prin neapelare.

Repune în individualitate pedepsele aplicate inculpatului prin hotărârile menționate mai sus, cu înlăturarea sporului aplicat, împreună cu pedeapsa stabilită pentru fapta dedusă judecății în prezentul dosar, respectiv: – 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal; – 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) și e) și alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal și art. 41 alin.1 Cod penal; – un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev. de art. 228 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal; – restul de 310 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 19 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 162/24.04.2018 pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr. 1305/278/2016, devenită definitivă prin decizia penală nr. 650/20.09.2018 a Curții de Apel Alba Iulia. – 2 ani și 3 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art.41 alin.1-43 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod pen. stabilită în prezentul dosar.

În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopește pedepsele mai sus menționate, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1 an 3 luni 20 zile închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse, stabilind o pedeapsă rezultantă intermediară de 4 ani, 3 luni și 20 de zile închisoare.

În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal, menține revocarea beneficiului liberării condiționate astfel cum s-a dispus prin sentința penală nr. 149/06.04.2021 pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr. 8909/278/2020, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 561/21.10.2021 a Curții de Apel Alba Iulia.

În temeiul art. 104 alin. 2 coroborat cu art. 43 alin. 1 Cod penal, pedeapsa rezultantă intermediară de 4 ani, 3 luni și 20 de zile închisoare se adăugă la restul de 310 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 19 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 162/24.04.2018 pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr. 1305/278/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 650/20.09.2018 a Curții de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni și 330 de zile închisoare în regim de detenție.

În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal corob. cu art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 4 ani 2 luni și 330 de zile închisoare: – durata reținerii de 24 de ore, – durata arestării preventive în baza mandatului de arestare nr. 166/21.10.2021 emis de Judecătoria Petroșani și – perioada executată în baza mandatului nr. 21/01.07.2022 emis de Judecătoria Petroșani, a mandatului nr. 178/21.03.2023 emis de Judecătoria Buftea precum și a mandatului nr. 1012/29.05.2023 emis de Judecătoria Deva începând cu data de 06.08.2021 la zi.

Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1012/25.09.2023 emis de Judecătoria Deva și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe, după rămânerea definitivă a acesteia. II. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NAGY ADRIAN MIHAI, la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal. Constată că prezenta infracțiune este concurentă cu infracțiunea pentru care s-a pronunțat sentința penală nr. 20/21.01.2022 pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr. 6600/278/2021, definitivă la data de 01.07.2022 prin decizia penală nr. 534/01.07.2022 a Curții de Apel Alba Iulia.

În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 20/21.01.2022 pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr. 6600/278/2021, definitivă la data de 01.07.2022 prin decizia penală nr. 534/01.07.2022 a Curții de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopește pedeapsa aplicată prin prezenta sentință penală cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 20/21.01.2022 pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr. 6600/278/2021, definitivă la data de 01.07.2022 prin decizia penală nr. 534/01.07.2022 a Curții de Apel Alba Iulia, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 9 luni reprezentând 1/3 din celelalte pedepse, rezultând pedeapsa de 3 ani și 3 luni care se va executa în regim de detenție.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive, respectiv din data de 06.08.2021 până la data de 08.12.2021, conform sentinței penale nr. 20/21.01.2022 pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr. 6600/278/2021, definitivă la data de 01.07.2022 prin decizia penală nr. 534/01.07.2022 a Curții de Apel Alba Iulia. III.

În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BOGANI AUREL MARIUS, la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal.

În temeiul art. 91 și art. 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Hunedoara la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Petrila sau Primăriei Municipiului Petroșani, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. 1, 4 și 5 din Codul penal, asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere.

Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligației impuse, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei.

Desemnează ca organ cu atribuții pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probațiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentințe la rămânerea definitivă a acesteia. Constată că persoana vătămată Societatea Complexul Energetic Hunedoara S.A, nu s-a constituit parte civilă în cauză. IV. În temeiul art. 273 alin. 1 și 5 Cod procedură penală, raportat la art. 120 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea martorului Participant Anonimizat 1 privind decontarea sumei de 650 lei, reprezentând cheltuieli de transport pentru participarea la termenele de judecată din data de 10.09.2024 și din 24.09.2024, care va fi achitată din fondul cheltuielilor judiciare special alocat.

În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Tar Mihăiță Gabriel la plata către stat a sumei de 1150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 750 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Nagy Adrian Mihai la plata către stat a sumei de 1150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 750 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății.

În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Bogani Aurel Marius la plata către stat a sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății.

În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 942 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bogani Aurel Marius, av. Crăciunesc Ciprian Robert, va rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 942 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Tar Mihăiță Gabriel, av. Crețu Mirela, va rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 942 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nagy Adrian Mihai, av. Maniu Ionel, va rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Petroșani. Pronunțată prin punerea la dispoziția părților și a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 30.04.2025.
Document: Hotărâre  200/2025  30.04.2025”