Bârcea Marius: arestat preventiv la Aiud pentru 72 de zile. Acum se află sub control judiciar pentru 60 de zile

Bârcea Marius este cel care nu cu mult timp înainte a terorizat angajații din Piața Centrală din Petroșani în condițiile în care avea brățară la picior și telefon dat de poliție pentru urmărire, acesta având ordin de protecție și fiind un om periculos care consumă mult alcool și devine violent, dar care mai are și grave tulburări psihice.

În data de 25.04.2025 a băut o bere în Piața Centrală din Petroșani, a pus mâna pe fundul unei angajate care vindea mici, a desfăcut o bere cu telefonul dat de la poliție pentru monitorizarea sa și apoi l-a aruncat pe jos iar telefonul s-a spart. După ce a fost condus de polițiști în sediul Poliției Petroșani, acesta a făcut scandal și a amenințat diferite persoane în sediul Poliției Petroșani, proferând inclusiv amenințări cu moartea la adresa reporterului nostru.

În consecință i s-a deschis dosarul penal numărul 4313/278/2026, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive (art. 233 N.C.P.P.)

Pentru mai multe amănunte, puteți consulta articolul nostru „Bârcea Marius, cel care provoca scandal în piață, spărgea tomberoane și a proferat amenințări cu omor în sediul poliției, a fost reținut pentru 30 de zile”, din data de 11.05.2026.

În cele ce urmează vă prezentăm ce s-a întâmplat de atunci și până acum cu respectivul Bârcea Marius, respectiv parcursul dosarelor sale în instanță. Astfel, la Judecătoria Petroșani i s-a deschis dosarul penal numărul 4313/278/2026 având ca obiect luarea măsurii arestării preventive (art. 233.N.C.P.P.)

„04.05.2026

Ora estimată: 12:30
Complet: CJDL 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 5 și 7 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (4) lit. f Cod procedură penală, constată incompatibilitatea dnei judecător Lazăr Corina-Monica în soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 4313/278/2026 al Judecătoriei Petroșani și, în consecință: Admite declarația de abținere formulată. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare conform planificării săptămânale cu blocarea completului constituit cu judecătorul incompatibil CJDL2. Fără cale de atac. Pronunțată în cameră de consiliu, astăzi, 04.05.2026.
Document: Încheiere – abținere    04.05.2026

04.05.2026

Ora estimată: 15:30
Complet: CJDL 1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 1045/P/2026/d1. În baza art. 226 Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală și art. 202 alin. 1, 3 ?i 4 lit. e) Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului BÂRCEA MARIUS, cercetat sub aspectul sub aspectul comiterii infracțiunilor de lovirea sau alte violențe, prevăzută de art.193 alin.2 alin.21 lit.c C.pen. și tâlhărie calificată, prevăzută de art.233 alin.1 art.234 alin.1 lit.d C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.05.2026 până la data de 02.06.2026, inclusiv.

Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător desemnat din oficiu, de luare a măsurii arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 230 alin. (1), (2), (3) ?i (4) Cod procedură penală, dispune emiterea, de îndată, a mandatului de arestare preventivă față de inculpatul BÂRCEA MARIUS. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cauză – av. Crineanu Cristian, în cuantum de 411 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare sau după caz de la comunicare. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi 04.05.2026, ora 16:10, în prezența inculpatului și a procurorului.
Document: Încheiere de dezînvestire  245/2026  04.05.2026”

A urmat contestarea deciziei Judecătoriei Petroșani la Tribunalul Hunedoara, unde instanța hunedoreană a respins contestația depusă de Bârcea Marius, ca fiind nefondată, în data de 07.05.2026.

„07.05.2026

Ora estimată: 09:00
Complet: CCJDL 1
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 204 Cod procedură penală raportat la art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge contestația formulată de inculpatul BÂRCEA MARIUS împotriva Încheierii penale nr. 245/CC/2026 din data de 04.05.2026 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Petroșani, în dosarul nr. 4313/278/2026. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac a contestației. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 411 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, azi, 07 mai 2026.
Document: Încheiere de dezînvestire  48/2026  07.05.2026”

În data de 20.05.2026, la Judecătoria Petroșani i s-a deschis inculpatului Bârcea Marius dosarul penal 5202/278/2026 având ca obiect tâlhărie calificată (art. 234 N.C.P.), dosarul urmând a se judeca.

În data de 21.05.2026, la Judecătoria Petroșani, s-a deschis în dosarul penal 5202/278/2026/a1, având ca obiect măsuri și excepții dispuse de judecătorul de cameră preliminară, dosar în care instanța a dispus începerea judecății în cauză privind pe inculpatul Bârcea Marius (arestat preventiv în cauză) pentru comiterea infracțiunilor de loviri sau alte violențe și tâlhărie calificată. În acest dosar, instanța petroșăneană s-a pronunțat pe data de 13.07.2026.

13.07.2026

Ora estimată: 10:15
Complet: CP-F3 cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competența Judecătoriei Petroșani, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 1045/94/P/2026/d1 din data de 18.05.2026, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani, a administrării probelor în faza de urmărire penală și a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecății în cauza privind pe inculpatul BÂRCEA MARIUS (arestat preventiv în cauză), sub aspectul comiterii infracțiunilor de loviri sau alte violențe, prevăzută de art.193 alin.2 alin.21 lit.c C.pen. și tâlhărie calificată, prevăzută de art.233 alin.1 art.234 alin.1 lit.d C.pen, cu aplicarea art.38 alin.1 C.penal. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru faza camerei preliminare pentru inculpatul Bârcea Marius -avocat Nălboc Stegărescu-Andreea, în cuantum de 821 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.2879 din 21.05.2026. Potrivit dispozițiilor art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, inculpatului, persoanei vătămate și părții civile. Cu drept de contestație, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi,13.07.2026.
Document: Încheiere de dezînvestire  214/2026  13.07.2026”

În data de 27.05.2026, în dosarul numărul 5202/278/2026/a1.1, având ca obiect verificare măsuri preventive (art. 207 N.C.P.P.) instanța constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Bârcea Marius, dispusă prin Încheierea penală nr. 245/CJDL/CC/2026 emisă de Judecătoria Petroșani la data de 04.05.2026 în dosarul penal 4313/278/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală numărul 48/07.05.2026 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.

27.05.2026

Ora estimată: 10:00
Complet: CP-F3 cc
Tip soluție: Soluționare
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 Cod procedură penală și art.207 alin. 2 și 4 Cod procedură penală, constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpatul BÂRCEA MARIUS prin Încheierea penală nr.245/CJDL/CC/2026 emisă de către Judecătoria Petroșani la data de 04.05.2026 în dosarul penal nr.4313/278/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 48/07.05.2026 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.

În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul BÂRCEA MARIUS, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de loviri sau alte violențe, prevăzută de art.193 alin.2 alin.21 lit. c Cod penal şi tâlhărie calificată, prevăzută de art.233 alin.1 art.234 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Cererea de contestație se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată în camera de consiliu astăzi, 27.05.2026, prin punerea la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire    27.05.2026”

În data de 19.06.2026, în dosarul penal 5202/278/2026/a1.2, având ca obiect verificare măsuri preventive (art. 207. N.C.P.P.), pe data de 19.06.2026 instanța din Petroșani menține măsura arestării preventive față de inculpatul Bârcea Marius și respinge ce neîntemeiată cererea sa de înlocuire sau de revocare a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai ușoară, cerere care a fost formulată de inculpat, prin avocat.

„19.06.2026

Ora estimată: 11:00

Complet: CP-F3 cc

Tip soluție: Soluționare

Soluția pe scurt: În temeiul art.348 Cod procedură penală și art.207 alin. 4 și 6 Cod procedură penală, constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpatul BÂRCEA MARIUS prin Încheierea penală nr.245/CJDL/CC/2026 emisă de către Judecătoria Petroșani la data de 04.05.2026 în dosarul penal nr.4313/278/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 48/07.05.2026 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.

În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul BÂRCEA MARIUS, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de loviri sau alte violențe, prevăzută de art.193 alin.2 alin.21 lit. c Cod penal și tâlhărie calificată, prevăzută de art.233 alin.1 art.234 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai ușoară, formulată de inculpat prin avocat.

În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Cererea de contestație se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată astăzi, 19.06.2026, prin punerea la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.

Document: Încheiere de dezînvestire    19.06.2026”

A urmat o contestație la Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul 5202/278/2026/a1.2, având ca obiect abținerea întregi instanțe, iar Curtea de Apel Alba Iulia a constatat imposibilitatea judecătorilor de la Secția Penală a Tribunalului Hunedoara de a soluționa cazul și desemnează Tribunalul Alba, ca instanță egală în grad din circumscripția Curții de Apel Alba Iulia să soluționeze dosarul 5202/278/2026/a1.2.

29.06.2026

Ora estimată: 09:00
Complet: C3 C
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara și, pe cale de consecință: Constatată imposibilitatea judecătorilor din cadrul Secției penale a Tribunalului Hunedoara în a soluționa cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 5202/278/2026/a1.2. În baza art. 68 alin. 9 ind.1 C.pr.pen., desemnează Tribunalul Alba, ca instanță egală în grad din circumscripția Curții de Apel Alba Iulia să soluționeze dosarul penal nr. 5202/278/2026/a1.2 având ca obiect contestația formulată de inculpatul Bârcea Marius împotriva Încheierii din data de 19 iunie 2026 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Petroșani – verificare măsuri preventive (art.205 NCPP). În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi data de 29 iunie 2026.
Document: Încheiere de dezînvestire  308/2026  29.06.2026”

Tribunalul Alba, în data de 30.06.2026  a respins ca nefondată contestația formulată de Bîrcea Marius.

„30.06.2026

Ora estimată: 10:00
Complet: C2 masuri preventive – C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) din C.proc.pen. respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul Bârcea Marius, …, în prezent aflat în PNT Aiud, împotriva încheierii penale pronunțată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 5202/278/2025/a1.2 al Judecătoriei Petroșani. În baza art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, avocat Simion Mihaela Bogdana, în cuantum de 411 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată și pusă la dispoziția contestatorului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 30.06.2026.
Document: Încheiere de dezînvestire  66/2026  30.06.2026”

La Tribunalul Hunedoara s-a constatat că în urma desemnării tribunalului Alba de către Curtea de Apel Alba Iulia ca instanță egală în grad în circumscripția Curții de Alba Iulia, în data de 06.07.2026 a scos de pe rol dosarul 5202.2787.2026.a1.2.

„06.07.2026

Ora estimată: 09:00
Complet: Complet administrativ
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: prin încheierea penală nr.308/2026 din 29.06.2026 a Curții de Apel Alba Iulia, s-a admis sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara și, pe cale de consecință, s-a constatat imposibilitatea judecătorilor din cadrul Secției penale a Tribunalului Hunedoara în a soluționa cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 5202/278/2026/a1.2. În baza art. 68 alin. 9 ind.1 C.pr.pen., a fost desemnat Tribunalul Alba, ca instanță egală în grad din circumscripția Curții de Apel Alba Iulia să soluționeze dosarul.
Document: Încheiere de dezînvestire    06.07.2026”

În dosarul 5202/278/2026/a1.3, având ca obiect verificare măsuri preventive, judecătorii de la Judecătoria Petroșani, în data de 14.07.2026 au luat măsura înlocuirii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar.

14.07.2026

Ora estimata: 10:00
Complet: CP-F3 cc
Tip soluție: Soluționare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, înlocuiește măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul BÂRCEA MARIUS, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de loviri sau alte violențe, prevăzută de art.193 alin.2 alin.21 lit. c Cod penal și tâlhărie calificată, prevăzută de art.233 alin.1 art.234 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.

În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligații: a) să se prezinte în fața judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară/ instanța de judecată și/sau Poliția municipiului Petroșani cu privire la schimbarea locuinței; c) să se prezinte la Poliția municipiului Petroșani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.

În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) și i) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului următoarele obligații: a) să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanței de judecată; b) să nu se apropie de persoana vătămată Cherciu Vasile Marian, de martorii Curcanu Dorel Iosif și Kis Mihai Gabriel și de presupusul coautor Leuștean Ștefan Emilian. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poliția Municipiului Petroșani cu supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar.

În temeiul art. 215 alin. (3) și (7) Cod procedură penală atrage atenția inculpatului, că, în cazul încălcării cu rea-credință a obligațiilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu o măsură arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege. Prezenta se va comunica inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, Poliției Municipiului Petroșani, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Petroșani, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pașapoartelor Simple Hunedoara, Serviciului Cazier Judiciar Hunedoara și Poliției de Frontieră.

În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Cererea de contestație se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată în camera de consiliu astăzi, 14.07.2026, prin punerea la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire    14.07.2026”

Pe perioada controlului judiciar, Bârcea Marius trebuie să îndeplinească anumite obligații cerute de instanță, cum sunt:

1) să se prezinte în fața judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat;

2) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară/instanța de judecată și/sau Poliția municipiului Petroșani cu privire la schimbarea locuinței;

3) să se prezinte la Poliția municipiului Petroșani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;

4) să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanței de judecată;

5) să nu se apropie de persoana vătămată Cherciu Vasile Marian, de martorii Curcanu Dorel Iosif și Kis Mihai Gabriel și de presupusul coautor Leuștean Ștefan Emilian;

6) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.

Totodată, inculpatului i se atrage atenția că, în cazul încălcării cu rea-credință a obligațiilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege.