Fiul lui Nicolae Guță a primit o veste foarte proastă de la Tribunalul Hunedoara: s-a terminat cu șirul indulgențelor/VIDEO

După ce fiul manelistului Nicolae Guță a scăpat în nenumărate rânduri de închisoare, dar până la urmă un judecător a decis că șirul de indulgențe trebuie oprit.

Fiul lui Nicolae Guță s scăpat ca prin minune de o altă condamnare, apoi a primit o altă sentință, după ce a fost găsit aproape de inconștiență la volanul unui autoturism, din cauza substanțelor interzise pe care le-a consumat.

În jurul orei 23:12, polițiștii au observat un BMW ieșit de pe carosabil, iar în autoturism era fiul lui Nicolae Guță în stare de inconștiență. A fost nevoie de intervenția ambulanței, iar verificările ulterioare au scos la iveală faptul că acesta și-a pierdut cunoștința pentru că a fumat o țigară cu substanțe interzise în timp ce conducea și că după două fumuri i s-a făcut rău.

În cele ce urmează vă prezentăm informații de pe portalul Judecătoriei Petroșani, cu privire istoricul sentințelor primite de fiul lui Nicolae Guță, care au dus, în final, la condamnarea acestuia.

În dosarul penal 4598/278/2024, având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art. 336 N.C.P.), instanța din Petroșani a dat următoarea soluție

„Tip soluție: Soluționare
Soluția pe scurt: În baza art. 336 alin. 2 Cod penal rap. la art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Guță Nicolae, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe.

În temeiul art. 91 și art. 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Hunedoara; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin.2 lit. c Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Petroșani sau în cadrul Primăriei mun. Petrila, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de săvârșire a unei noi infracțiuni. În baza art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea și funcționarea sistemului de probațiune, desemnează ca organ cu atribuții pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probațiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentințe la rămânerea definitivă a acesteia.

În temeiul art. 114 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătorești va fi comunicat un exemplar și către organul de poliție competent, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Guță Nicolae la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (în care sunt incluse cheltuielile aferente camerei preliminarii, fazei de judecată, precum și cheltuielile din faza de urmărire penală în cuantum de 400 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluției la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotărâre  160/2026  26.02.2026”

În dosarul penal numărul 12055/278/2024, având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art. 335 N.C. P.), instanța a dat următoarea soluție:

„Tip soluție: Condamnare

Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 și 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a-II-a Cod procedură penală cu aplicarea art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal și a Deciziei nr. 358/2022 a Curții Constituționale, încetează procesul penal față de inculpatul GUȚĂ NICOLAE, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) C. pen., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Petroșani. Pronunțată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.

Document: Hotărâre  221/2026  26.03.2026”

La Tribunalul Hunedoara, în dosarul penal 1299/97/2026/a1, având ca obiect măsuri și excepții dispuse de judecătorul de cameră preliminară, instanța a dat următoarea soluție:

„Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată competența instanței de judecată, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 207/93/P/2023 din data de 05.05.2026 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara privind pe inculpatul GUȚĂ NICOLAE, trimis în judecată pentru infracțiunea de deținere fără drept de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, prev.de art.4 al.1,2 din Legea nr.143/2000. Constată legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecății cauzei privind pe inculpatul Guță Nicolae, urmând ca primul termen de judecată în cauză să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în camera de consiliu, la data de 23 iunie 2026.
Document: Încheiere de dezînvestire  141/2026  23.06.2026”

Iar în dosarul penal 1299/97/2026, având ca obiect consumul ilicit de droguri (legea 143/2000, art. 4), instanța a decis astfel:

Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaștere
Soluția pe scurt: Condamnă pe inculpatul Guță Nicolae, la: – 6 (șase) luni închisoare pentru infracțiunea de deținere fără drept de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, prev.de art.4 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 160/26.02.2026 a Judecătoriei Petroșani din dosarul nr.4598/278/2026, definitivă la 24.03.2026, prin neapelare.

În temeiul art. 38 alin.1, art. 39 alin. 2 Cod penal, contopește pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentința penală nr. 160/26.02.2026 a Judecătoriei Petroșani, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.272 rap. la art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi, 05 octombrie 2026.
Document: Hotărâre  87/2026  05.10.2026”

Deci, în rezumat, fiul lui Nicolae Guță, prin decizia din data de 5 octombrie 2026 a Tribunalului Hunedoara a fost condamnat la un an și două luni de închisoare, însă soluția nu este definitivă.

Fiul lui Nicolae Guță a deținut și a consumat droguri, fiind prins la volan sub influența acestora și a fost trimis în judecată de procurorii D.I.I.C.O.T. pentru consum și deținere de substanțe interzise de mare risc.

Instanța a arătat că acesta a beneficiat în trecut de o pedeapsă cu suspendare pe termen de 2 ani pentru același gen de fapte, iar concluzia judecătorului a fost că „Inculpatul nu prezintă garanții pentru a i se aplica o pedeapsă cu suspendarea executării pentru că, în trecut, a mai beneficiat de clemența unei instanțe pentru fapte de același gen și nu a înțeles nimic din asta”.

În anii 2020, 2023 și în 2026, fiul lui Nicolae Guță a avut probleme mari cu legea. În anul 2020 a fost prins la volan sub influența drogurilor, avea permisul suspendat și nu a oprit la semnalul polițiștilor. În anul 2023 a fost găsit inconștient la volan, după ce a fumat o țigară cu substanțe interzise i s-a făcut rău la volan. Iar în anul 2026, la Judecătoria Petroșani a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare pentru conducerea unui autovehicul sub influența drogurilor. Iar acum pe 05.10.2026, a fost condamnat la un an și două luni de închisoare.

VIDEO