Cumpăna justiției din Valea Jiului: procurorul Mitrana Ioan îi jignește pe prim-procurorul Darius Roman și pe Câmpean Andrei/VIDEO

Celebrul procuror Mitrana îi jignește pe Câmpean Andrei și pe prim-procurorul Darius Roman de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani. În materialul primit de pe surse pe adresa redacției, prim-procurorul Darius Roman de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani este asociat cu numitul Câmpean Andrei de către Mitruț Daj și de către procurorul Mitrana Ion.

De asemenea, respectiva înregistrare a intrat în posesia reporterilor redacției noastre acum câteva zile și a fost dată publicității deoarece îndeplinește temeiul legal, în contextul în care un prim-procuror este făcut praf, verbal, de către procurorul Mitrana Ion și numitul Mitruț Daj. Dar și Câmpean Andrei este făcut praf în aceeași înregistrare.

După ce vor auzi respectiva înregistrare polițiștii și procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani, respectiv I.P.J. Hunedoara și Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, unde este activ procurorul Mitrana Ion, ar fi necesar să se intervină în forță. În contextul în care un procuror face asemenea afirmații și jigniri, este grav, justiția din județul Hunedoara, din Valea Jiului este făcută praf de un procuror care ar trebui să reprezinte justiția în Valea Jiului, județul Hunedoara.

Conform Legii 61/2001, procurorul Mitrana ar trebui amendat de îndată, chemat la audieri și să dea explicații ce a avut cu Câmpean Andrei și cu prim-procurorul Darius Roman.

Procurorul Ion Mitrana a vrut să fie prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani, dar competența nu i-a permis. Atunci, a fugit de la un parchet la altul, când la D.I.I.C.O.T., când la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Apoi, s-a gândit că din nou ar fi fost momentul să preia frâiele Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani.

Culmea este faptul că, în conformitate cu sursele noastre de încredere, în materialele viitoare îl face praf jignindu-l pe procurorul Darius Roman. Nu știm toate aspectele, motivele sau supărările, dar cert este că noi prezentăm ceea ce am primit pe adresa redacției noastre.

Însă până una-alta, să vedem cine este de fapt procurorul Mitrana Ion!

„Ion Mitrana este un magistrat din județul Hunedoara, cunoscut publicului ca fost procuror în cadrul DIICOT (Biroul Teritorial Hunedoara), iar ulterior activând la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Numele său a intrat în atenția publică în urma unor anchete penale, dar și din cauza unor incidente de securitate personală.

Repere și controverse recente

• Ancheta penală și perchezițiile (Octombrie 2025): În data de 17 octombrie 2025, procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au efectuat percheziții la domiciliul acestuia din Petrila. El a fost vizat într-un dosar penal având suspiciuni rezonabile de uz de fals. Ancheta are legătură cu un certificat de încadrare în grad de handicap permanent emis pe numele său încă din anul 2014, document în baza căruia ar fi beneficiat de facilități financiare și fiscale, în condițiile în care martorii relatau că acesta ducea o viață cotidiană extrem de activă.
• Activitatea profesională și amenințările: De-a lungul carierei, Ion Mitrana a instrumentat cazuri de criminalitate organizată și dosare complexe (precum cel al minerilor de la Livezeni). Din cauza dosarelor gestionate, magistratul a primit în trecut mai multe amenințări cu moartea, beneficiind la un moment dat de pază din partea organelor de poliție.
• Incendiul suspect: Locuința sa din Petrila a fost, de asemenea, afectată în trecut de un incendiu considerat suspect de către autorități.
• Modificări în carieră (Începutul anului 2025): În luna ianuarie 2025, Secția pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat solicitarea acestuia de încetare a activității în cadrul DIICOT Hunedoara, continuându-și ulterior activitatea în structurile clasice ale parchetului.

Dosarul penal al procurorului Ion Mitrana se află în faza de urmărire penală in rem și in personam, nefiind încă trimis în judecată printr-un rechizitoriu public.

Elemente cheie ale anchetei:

• Faza actuală: Cazul este gestionat de secția de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, beneficiind de sprijin operativ de la structurile de poliție (inclusiv IPJ Gorj).
• Măsuri procesuale: În octombrie 2025 au fost executate percheziții domiciliare la proprietatea sa din localitatea Petrila (zona Taia) pentru ridicarea de probe și documente.
• Prezumția de nevinovăție: Până la finalizarea cercetărilor și emiterea unei decizii de trimitere în judecată sau clasare, magistratul beneficiază de prezumția legală de nevinovăție.

Obiectul principal al verificărilor:

Procurorii investighează suspiciunile de uz de fals legate de utilizarea unui certificat de încadrare în grad de handicap. Anchetatorii verifică dacă actul a fost emis în mod ilegal pentru a-i asigura beneficii financiare substanțiale, cum ar fi scutirea integrală de impozit pe veniturile salariale (care în anul 2023 au depășit 395.000 de lei), alături de scutiri de taxe pe clădiri, terenuri și mijloace de transport.

Parcursul profesional al procurorului Ion Mitrana este strâns legat de unitățile de parchet din județul Hunedoara (Valea Jiului), unde a activat timp de mai mulți ani atât în structurile clasice, cât și în cele specializate în combaterea criminalității organizate.

Etapele principale ale carierei sale includ:

1. Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani

În prima parte a carierei, Ion Mitrana a activat ca procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani. În această perioadă, el a ocupat și funcții de conducere, fiind delegat ca prim-procuror adjunct al acestei instituții (până în primăvara anului 2020).

• Cazuri notabile: În timpul activității sale în Valea Jiului, a gestionat dosare complexe cu impact social major, cum a fost instrumentarea cazului privind incidentele și infracțiunile legate de minerii de la Mina Livezeni.

2. Delegarea la Judecătoria Deva (2020)

Conform evidențelor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), începând cu data de 1 martie 2020, magistratul a fost delegat pentru o perioadă să își desfășoare activitatea în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva.

3. Activitatea în cadrul DIICOT Hunedoara

Ulterior, Ion Mitrana a promovat în structurile specializate, activând ca procuror în cadrul DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara. Din această postură, a instrumentat dosare de criminalitate organizată, trafic de droguri, de persoane sau infracțiuni economice complexe din județ. Din cauza spețelor sensibile pe care le-a gestionat, magistratul a primit în trecut amenințări repetate, fapt ce a impus inclusiv măsuri temporare de protecție și pază din partea poliției.

4. Revenirea la structurile clasice ale Parchetului (2024-2025)

Spre finalul anului 2024, Ion Mitrana a înaintat o solicitare de încetare a activității în structura specializată anti-mafia. Secția pentru Procurori a CSM i-a aprobat cererea, astfel că de la începutul anului 2025 acesta a părăsit DIICOT și s-a transferat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, unde figurează și în prezent.

Ancheta penală începută în octombrie 2025 îl poate afecta pe procurorul Ion Mitrana prin măsuri stricte prevăzute de Statutul judecătorilor și procurorilor (Legea nr. 303/2022) din România. Efectele juridice și administrative depind direct de evoluția dosarului său penal instrumentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Consecințele asupra statutului său de magistrat activ se împart în trei etape procedurale:

1. Faza actuală (Urmărirea penală)

• Continuarea activității: În prezent, simpla începere a urmăririi penale in rem (cu privire la faptă) sau in personam (atribuirea calității de suspect) nu atrage suspendarea automată din funcție. El își poate exercita rolul la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
• Măsuri preventive alternative: Dacă procurorul de caz decide aplicarea controlului judiciar sau a arestului preventiv, Secția pentru Procurori a CSM va analiza suspendarea sa imediată deoarece un magistrat nu își poate exercita atribuțiile fiind privat de libertate ori având interdicții profesionale.

2. Trimiterea în judecată (Calitatea de inculpat)

Dacă anchetatorii adună suficiente probe și emit un rechizitoriu de trimitere în judecată pentru infracțiunea de uz de fals:

• Suspendarea obligatorie: Secția pentru Procurori a CSM este obligată prin lege să dispună suspendarea din funcție a magistratului începând cu data trimiterii în judecată.
• Pierderea drepturilor salariale: Pe durata suspendării, Ion Mitrana nu mai poate judeca dosare, nu mai are acces în sediul parchetului și nu mai primește salariul de procuror. I se vor plăti doar asigurările sociale de sănătate.

3. Decizia instanței (Sentința definitivă)

Efectul final asupra carierei sale va fi dictat de hotărârea judecătorească definitivă:

• În caz de condamnare: Chiar și o condamnare cu suspendarea executării pedepsei atrage automat excluderea din magistratură și pierderea definitivă a statutului de procuror.
• În caz de achitare: Dacă instanța decide că este nevinovat sau fapta nu există, suspendarea din funcție încetează. El va fi repus în toate drepturile anterioare, inclusiv achitarea retroactivă a tuturor salariilor cuvenite pe perioada suspendării.

Succesiunea în funcția de conducere la Petroșani

Conform documentelor oficiale ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), cei doi au împărțit aceeași schemă de conducere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani:

• Ion Mitrana a deținut funcția de prim-procuror adjunct delegat la Petroșani până la data de 1 martie 2020.
• În momentul în care Ion Mitrana a părăsit parchetul local prin delegare la Judecătoria Deva (și ulterior la DIICOT), funcția sa a rămas vacantă.
• Darius Roman a preluat exact postul lăsat liber de Mitrana, fiind delegat ca prim-procuror adjunct la Petroșani începând cu data de 1 mai 2020.

Pozițiile ierarhice actuale în județul Hunedoara

În prezent, cei doi magistrați își desfășoară activitatea în structuri diferite, dar paralele ale aceluiași sistem judiciar județean:

• Darius Roman conduce Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani din postura de prim-procuror.
• Ion Mitrana activează la o instanță superioară în grad, respectiv la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, după plecarea sa de la DIICOT la începutul anului 2025.

Reflectarea celor doi magistrați în presa locală:

• Referitor la Ion Mitrana: Atenția presei s-a axat masiv pe incidentul din martie 2025 privind incendiul suspect de la casa sa (subliniind faptul că era păzit de poliție în urma unor amenințări cu moartea) și pe perchezițiile din octombrie 2025 în dosarul certificatului de handicap. Jurnaliștii au punctat stilul său de viață activ (meciuri de fotbal, condus, dans) în antiteză cu actele medicale permanente depuse.
• Referitor la Darius Roman: Numele său apare în presa locală în contextul administrării Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani și al parcursului său profesional stabil. De-a lungul anilor, mențiunile din presă au vizat aspecte procedurale administrative sau decizii ale CSM de apărare a reputației sale profesionale în urma unor atacuri mediatice izolate.

Expunerea procurorului Ion Mitrana în mass-media a fost marcată de un puternic impact public negativ, generat de două momente majore:

1. Critica jurnalistică privind certificatul de handicap (Octombrie 2025)

Articolele publicate de ziare au avut un ton critic, însă s-au bazat pe date din ancheta penală a Parchetului General.

• Ce a atras reacția presei: Jurnaliștii au semnalat discrepanța majoră dintre viața cotidiană foarte activă a procurorului (participarea la meciuri de fotbal, conducerea autoturismelor, dansul la evenimente) și actele medicale de handicap permanent folosite pentru scutiri masive de taxe și impozite.
• Aceste detalii au generat reacții negative și comentarii aspre din partea comunității locale pe rețelele de socializare în momentul perchezițiilor.

2. Mediatizarea incidentelor de securitate (Martie 2025)

Anterior anchetei penale, numele său a apărut în presă într-un context de vulnerabilitate. Posturile de știri și publicațiile de investigații (cum ar fi Sursa de Vest) au relatat pe larg despre incendiul suspect care i-a afectat locuința din Petrila. Presa a subliniat atunci că magistratul era păzit permanent de echipaje de poliție din cauza unor amenințări cu moartea primite în urma dosarelor DIICOT instrumentate.

În comunitățile din Valea Jiului (Petroșani, Petrila, Vulcan), discuțiile și bârfele locale din jurul procurorului Ion Mitrana sunt alimentate de contrastul puternic dintre statutul său de magistrat anti-mafia și micile secrete din viața privată devenite publice.

Zvonurile și comentariile localnicilor se concentrează pe trei mari subiecte:

1. „Handicapatul” de pe terenul de fotbal

Cea mai intensă bârfă locală a izbucnit după perchezițiile din octombrie 2025. Oamenii din Valea Jiului se declară revoltați de faptul că un procuror cu un salariu uriaș a folosit un certificat de handicap pentru a nu plăti taxe.

• Ce se discută în comunitate: Localnicii subliniază ironic că procurorul era văzut frecvent conducând mașini, participând activ la petreceri, dansând și jucând fotbal, deși actele sale medicale susțineau că are un handicap permanent grav.

2. Misterul incendiului de la casa din Petrila

Incendiul de la locuința sa din zona Taia (Petrila), din primăvara anului 2025, a dat naștere multor teorii ale conspirației la nivel local.

• Zvonurile din zonă: Deși oficial s-a vorbit despre amenințări de la interlopi din dosarele DIICOT (motiv pentru care avea pază de la Poliție), la nivel de bârfă locală se speculează intens dacă incendiul a fost o răzbunare reală a lumii subterane sau o încercare de distrugere a unor documente ori o neglijență ascunsă sub paravanul amenințărilor.

3. Tensiunile mocnite din justiția locală

În cercurile mai restrânse sau în discuțiile de cafenea din Petroșani se vorbește adesea despre plecările și revenirile sale succesive în diverse instituții.

• Ce se zvonește: Retragerea sa bruscă de la DIICOT Hunedoara la începutul anului 2025 a fost privită de localnici nu ca o simplă decizie de carieră, ci ca un semn că problemele sale cu legea (ancheta privind certificatul fals) începuseră deja să fie cunoscute în sistem, iar colegii ar fi încercat să se distanțeze de el.

În rândurile magistraților, ancheta penală desfășurată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului Ion Mitrana este privită cu o reținere instituțională puternică, dar și cu o profundă îngrijorare privind vulnerabilizarea imaginii sistemului judiciar.

Breasla magistraților abordează acest caz din două perspective majore, una juridică și una de etică profesională:

1. Perspectiva instituțională (Apărarea principiilor)

• Prezumția de nevinovăție: Colegii magistrați pun accent pe respectarea strictă a procedurilor legale. Ca regulă nescrisă, procurorii și judecătorii evită să facă declarații publice sau comentarii partizane înainte de emiterea unui rechizitoriu, subliniind că vinovăția se stabilește exclusiv în fața unei instanțe de judecată.
• Justiție imparțială: Ancheta este văzută ca o dovadă că sistemul judiciar are mecanismele interne necesare pentru a se autoregla și că nimeni nu este mai presus de lege, chiar dacă suspectul este un fost procuror anti-mafia (DIICOT).

2. Îngrijorarea privind „vulnerabilitatea de imagine”

În discuțiile interne și informale din sistem, cazul generează un disconfort vizibil din cauza specificului acuzațiilor:

• Prejudiciul moral: Suspiciunea că un magistrat cu venituri salariale foarte mari (peste 395.000 de lei anual) ar fi apelat la un certificat de handicap fals pentru a fenta plata taxelor și impozitelor afectează grav credibilitatea întregului corp profesional. Magistrații sunt conștienți că astfel de cazuri alimentează neîncrederea publicului în corectitudinea justiției.
• Standardele de integritate: Faptul că acuzația de uz de fals vizează un document din sfera medicală, obținut în timp ce magistratul desfășura o activitate profesională și fizică intensă, este privit de colegi ca o abatere gravă de la standardele severe de etică și conduită impuse prin Statutul magistraților.

Cum s-a tradus această poziție în acțiuni concrete?

Izolarea profesională a fost vizibilă încă dinainte de perchezițiile publice din octombrie 2025. Solicitarea lui Ion Mitrana de părăsire a DIICOT și revenirea la un parchet clasic de tribunal, aprobată de CSM, a fost interpretată în sistem ca o modalitate de distanțare instituțională, evitându-se menținerea unui magistrat vizat de suspiciuni grave într-o structură de elită dedicată combaterii criminalității organizate.” (Sursa: Internet)

Până vom reveni cu informații proaspete, prim-procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani trebuie să analizeze bine situația în ansamblu și să se decidă dacă va mai avea încredere în așa-ziși ziariști, procurori, polițiști. Noi vom reveni cu informații proaspete.

Justiția din Valea Jiului, mai exact din județul Hunedoara a fost compromisă de un celebru procuror, Ion Mitrana, procurorul celebru care nu face altceva decât să bage oameni nevinovați la pușcărie și să își jignească proprii colegi, cât și oamenii de rând.

În materialele ce vor urma, vor prezenta, într-o amplă anchetă jurnalistică, cine spunea, cui îi spunea să închidă camera, să nu mai filmeze. Tot în materialele viitoare vom prezenta informații cu un mare impact emoțional, respectiv date din dosare ce se află la parchet. Să nu ne întrebați pe noi de unde avem asemenea informații! Cert este că sunt venite pe surse! În materialele ce vor urma vom prezenta atât imagini cât și informații cu privire la activitatea procurorului Ioan Mitrana și a unui om al cărui nume nu îl dăm la această oră. Vom reveni cu informații proaspete de îndată ce le vom putea publica.

• VIDEO