Interlopul Pavel Tisaru a folosit cuvinte și expresii jignitoare și a scuipat către Andrei Câmpean și Podină Cosmin/VIDEO

Interlopul Pavel Tisaru a avut un schimb de replici cu Podină Cosmin. Pavel Tisaru, fiind la volanul unui autoturism, a oprit mașina și l-a înjurat pe Podină Cosmin spunându-i ceva de „mă-ta aia pizdă, futu-i morții mă-tii în gură să-i fut”. În acel moment, Podină Cosmin era împreună cu Andrei Câmpean și i-a spus acestuia să cheme poliția.

Conform materialului video primit pe surse la redacție, Tisaru Pavel este un interlop cercetat în mai multe dosare. Acesta a coborât din autoturism și a venit spre Andrei Câmpean întrebându-l pe acesta de ce îl tot filmează și dacă este fraierul acestuia, folosind epitetul „măgarule”. După aceasta a scuipat către Andrei Câmpean și către Podină Cosmin. Podină Cosmin îi spune lui Tisaru Pavel „Dă în el!”, iar Tisaru Pavel îi răspunde: „Ce să dau în ăsta, băi pizdelor”. Podină Cosmin îl întreabă pe Tisaru Pavel: „Droguri?”, iar Tisaru Pavel îl întreabă pe Andrei Câmpean dacă se uită la el cum arată, apoi îi face pe Andrei Câmpean și pe Podină Cosmin „gunoierii orașului”, „gunoaiele pizdii”, „doi gunoieri”, „gunoierii pizdii sunteți amândoi”.

Andrei Câmpean și Podină Cosmin au ieșit din acel local de lângă Poliția Petroșani, unde au fost să servească o cafea.

Conform unor surse demne de încredere, se arată că Pavel Tisaru a încălcat ordinul judecătoresc, deoarece când a venit să îl scuipe pe Câmpean Andrei, în spatele acestuia, se afla Podină Cosmin. Deci, conform imaginilor care vor apărea în perioada următoare, veți observa cum interlopul inculpat Tisaru Pavel a încălcat și o hotărâre judecătorească, dată de către Judecătoria Petroșani, iar la apelul formulat de Pavel Tisaru la Curtea de Apel Alba Iulia s-au menținut aceste aspecte.

Pe lângă faptul că Pavel Tisaru și-a oprit autoturismul pe banda întâi de mers, deși în dreapta sa era o parcare, să vedem ce spune legea în legătură cu înjurăturile, cuvintele și expresiile jignitoare și faptul că a scuipat către două persoane.

„Conform informațiilor publice din presa locală privind hotărârea pronunțată de Judecătoria Petroșani și menținută definitiv de Curtea de Apel Alba Iulia, prin acțiunile descrise, Pavel Tisaru a încălcat interdicțiile impuse prin hotărâre judecătorească (ordinul de restricție / obligațiile stabilite de instanță), precum și normele de conviețuire socială și legislația rutieră.

Mai exact, conform relatărilor despre decizia definitivă (Decizia penală nr. 813/12.12.2025):

• Interdicția de apropiere și comunicare: Hotărârea judecătorească îi interzice să se apropie la o distanță mai mică de 15 metri de persoanele protejate și să comunice cu acestea sub orice formă, pe o perioadă de 3 ani. Prin coborârea din mașină, adresarea de injurii și scuiparea acestora, el a încălcat direct aceste măsuri dispuse de instanță.
• Obligațiile termenului de supraveghere: Fiind condamnat definitiv la 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere (pentru distrugere și tulburarea ordinii și liniștii publice), acesta avea obligația de a nu mai săvârși noi infracțiuni sau fapte antisociale. Nerespectarea hotărârilor judecătorești și tulburarea ordinii publice constituie motive pentru revocarea suspendării pedepsei.
• Regulile de circulație și ordinea publică: Oprirea autoturismului pe prima bandă de mers (în condițiile în care exista o parcare pe partea dreaptă) reprezintă o contravenție la regimul rutier, iar proferarea de injurii și gesturile obscene în spațiul public încalcă normele de ordine și liniște publică (Legea nr. 61/1991).

Urmări juridice: Încălcarea măsurilor dispuse printr-o hotărâre judecătorească (cum ar fi interdicția de a se apropia sau de a comunica cu persoanele vătămate) constituie infracțiune (nerespectarea hotărârilor judecătorești) și poate atrage deschiderea unui nou dosar penal și executarea pedepsei cu închisoarea în regim de detenție.

În Codul Penal al României, nerespectarea hotărârilor judecătorești și încălcarea interdicțiilor dispuse printr-o hotărâre definitivă sunt reglementate în principal prin Articolul 287 și Articolul 288.

1. Art. 287 Cod Penal – Nerespectarea hotărârilor judecătorești

Acest articol incriminează faptele prin care se blochează sau se ignoră executarea unei hotărâri judecătorești definitive.

• Conținutul infracțiunii: Articolul sancționează, printre altele, împotrivirea la executare prin opunerea de rezistență față de organul de executare, refuzul de a pune în aplicare o hotărâre sau nerespectarea unor obligații civile ori de muncă stabilite de instanță.
• Pedeapsa prevăzută: Fapta se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

2. Art. 288 Cod Penal – Neexecutarea sancțiunilor penale

Atunci când o hotărâre judecătorească penală impune o interdicție concretă (cum este interdicția de a se apropia de victimă sau de a comunica cu aceasta, prevăzută ca pedeapsă complementară la Art. 66 alin. (1) lit. n) și o) Cod Penal), încălcarea ei se încadrează la acest articol.

• Conținutul infracțiunii: Sustragerea de la executarea ori neexecutarea conformă a pedepselor complementare (cum ar fi interzicerea exercitării unor drepturi, inclusiv interdicția de apropiere și comunicare) constituie infracțiune distinctă.
• Pedeapsa prevăzută: Fapta se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracțiune mai gravă.

3. Art. 96 Cod Penal – Revocarea suspendării executării pedepsei

În situația în care persoana condamnată se află în termenul de supraveghere al unei pedepse cu suspendare, intervine regimul revocării.

• Săvârșirea unei noi infracțiuni: Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat săvârșește o nouă infracțiune cu intenție (cum este nerespectarea interdicțiilor impuse de instanță), instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei inițiale în regim de detenție, la care se adaugă pedeapsa pentru noua infracțiune.

4. Legislație specială (Ordinul de protecție)

Dacă interdicția de apropiere a fost emisă printr-un ordin de protecție, fapta este sancționată direct de legislația specială (Legea nr. 217/2003 sau Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protecție), care prevede pedepse cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani pentru încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse de instanță.”

Vom reveni cu informații proaspete cu privire la acest incident dar, până atunci, sperăm ca polițiștii să se autosesizeze si să ia urgent măsuri.

• VIDEO