Simona Ceaușu și-a amenințat fostul ginere cu securea

Fostul ginere s-a dus să ia niște lăzi de la domiciliul ei, iar Simona Ceaușu l-a amenințat pe acesta cu securea. Fostul său ginere ne-a spus că a venit să-și ia lăzile din curtea ei și l-a amenințat pe acesta cu securea, iar respectivele lăzi a reușit să și le ia după trei săptămâni, cu poliția, ca să nu degenereze situația în scandal.

Pe parcursul timpului, s-a mai scris despre Simona Ceaușu. Pentru a vă reaminti despre cine este vorba, scotocim prin tolba cu amintiri.

„Pentru o mai ușoară înțelegere a celor ce urmează , spunem din capul locului că Ceaușu Persida Simona este mama surorilor Ramona și Alina, surori care au numele de familie Balcu.

Se arată, conform surselor noastre din interiorul familiei, că surorile Balcu Ramona și Alina, au atacat în instanță actul făcut la notar. În acest context, instanța a desființat respectivul act întocmit de notar. La acea vreme, notar public era Ilinca Georgeta.

Motivul a fost acela că Ceaușu Persida Simona, în urmă cu câțiva ani, cam prin 2013, a trântit o minciună în fața notarului, falsificând acte și apoi fiind la un pas de a fi condamnată, după cum ne-au relatat sursele noastre.

Urs Florin, băiatul care a stat în concubinaj cu Ramona, a fost martor fals în fața notarului public, după cum ne relatează sursele noastre de încredere. Tot conform surselor noastre de încredere, la acea vreme Ramona se numea Balcu Ramona și stătea în concubinaj cu Urs Florin. Potrivit portalului Judecătoriei Petroșani, acum se află un dosar pe rol, deoarece în acea perioadă Urs Florin a fost martor mincinos în fața notarului public, el trebuind să fie condamnat pentru acest lucru. Acum vine o surpriză în exclusivitate: tot acest personaj, Urs Florin, a denunțat la Judecătoria Petroșani că a fost martor mincinos în fața notarului public.”

„Surprizele nu s-au terminat aici, pentru că pe portalul Judecătoriei Petroșani se află un dosar. Martori în acest dosar sunt exact aceiași martori mincinoși: Urs Florin, Balcu Tatiana Alina și Ceaușu Persida.

La acea vreme, Urs Florin a stat în concubinaj cu Ramona, iar Ramona este soră cu Alina și doamna care a mințit în fața notarului public este mama celor două surori. Acum, pe rol la Judecătoria Petroșani este un dosar în care este dată în judecată una dintre aceste mincinoase, iar martori sunt familia ei, aceiași mincinoși.” (Sursa: fragmente din articolul „Ceaușu Persida Simona – la un pas de condamnare după ce a falsificat acte de moștenire”, din data 23 ianuarie 2026)

„Despre Ceaușu Persida Simona din Petroșani există mențiuni în presa locală din Valea Jiului, care a raportat detalii despre implicarea sa într-un caz juridic.

Conform publicațiilor locale:

• Acuzațiile de fals: Persida Simona Ceaușu a fost subiectul unor investigații privind falsificarea unor acte de moștenire.
• Contextul faptelor: Presa menționează că faptele ar proveni dintr-o perioadă anterioară (în jurul anului 2013), când aceasta ar fi prezentat declarații sau documente neconforme în fața unui notar public pentru a obține drepturi succesorale.
• Situația juridică: În articolele publicate în presa locală, se menționa că aceasta se afla „la un pas de condamnare” în urma procedurilor judiciare deschise pe numele ei.

Articolele publicate de presa din Valea Jiului rezumă cazul la nivel general, subliniind următoarele aspecte:

• Faptele: Ceaușu Persida Simona este acuzată că, în jurul anului 2013, a prezentat documente ori declarații false în fața unui notar public cu scopul de a obține acte de moștenire.
• Stadiul raportat: Jurnaliștii notau că dosarul se află într-o fază avansată, descriind situația ca fiind „la un pas de condamnare.” (Sursa: Internet)

Să vedem ce spune legea despre faptele săvârșite de Simona Ceaușu, descrise la începutul articolului.

„Faptele descrise întrunesc elementele constitutive ale unor infracțiuni prevăzute de Codul Penal din România. Persoana care recurge la un astfel de comportament riscă o anchetă penală, trimiterea în judecată și, în final, o pedeapsă cu închisoarea sau amenda penală.

Încadrarea juridică a acestor fapte și riscurile aferente se împart pe două linii principale:

1. Infracțiunea de Amenințare (Articolul 206 Cod Penal)

Amenințarea unei persoane cu o armă sau un obiect periculos (în acest caz, o secure) de natură să îi producă o stare de temere reprezintă o infracțiune contra libertății persoanei.

• Pedeapsa riscată: Închisoare de la 3 luni la un an sau amendă.
• Condiție esențială: Acțiunea penală se pune în mișcare doar la plângerea prealabilă a persoanei vătămate (fostul ginere). Dacă acesta nu depune plângere în termenul legal sau dacă își retrage plângerea ulterior, răspunderea penală pentru amenințare se stinge.

2. Infracțiunea de Tulburare de Posesie sau Reținere fără drept de bunuri (Articolul 256 sau litigiu civil)

Faptul că bunurile (lăzile) aparțineau fostului ginere și au fost reținute timp de trei săptămâni, fiind recuperate doar cu intervenția Poliției, poate genera complicații suplimentare:

• Dacă reținerea bunurilor s-a făcut prin violență sau amenințări repetate pentru a-l împiedica să își exercite dreptul de proprietate, fapta poate fi privită într-un context mai grav (șantaj sau tulburare de posesie, în funcție de circumstanțele exacte ale curții/domiciliului).
• În mod uzual, prezența Poliției la fața locului are rolul de a asigura ordinea publică și de a constata refuzul de restituire.

Factori care agravează situația (Circumstanțe agravante)

Dacă persoana este deja investigată sau judecată în alt dosar penal (cum ar fi cel menționat anterior privind falsul în acte de moștenire), riscurile cresc considerabil:

• Concursul de infracțiuni: Dacă faptele noi sunt comise înainte de o condamnare definitivă în primul dosar, pedepsele se pot contopi, aplicându-se o sporire obligatorie a pedepsei celei mai grele (un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse).
• Anularea suspendării: Dacă persoana avea deja o pedeapsă cu suspendare, comiterea unei noi infracțiuni intenționate duce la revocarea suspendării, iar persoana riscă executarea efectivă în penitenciar a ambelor pedepse.” (Sursa: Internet)