Csaloka Gyönygyi, îngrijorată de expirarea ordinului de protecție. Femeia se teme de întoarcerea concubinului acasă: acesta ar fi amenințat că va da foc locuinței

Doamna Csaloka Gyönygyi, din Petrila, este foarte speriată de faptul că numitul Crăciun Elvis Cristian, concubinul ei, va reveni acasă, după expirarea ordinului de protecție.

Doamna Csaloka Gyönygyi spune despre concubinul ei, Crăciun Elvis Cristian, că pe data de 30 octombrie 2025 acestuia i-a fost pusă brățara de monitorizare și că pe data de 4 noiembrie anul trecut acesta a așteptat-o cu un cuțit pe soacra doamnei Csaloka Gyönygyi. Adică numitul Crăciun Elvis Cristian și-a amenințat propria mamă. Mai spune doamna Csaloka Gyönygyi că acel cuțit (n.r.: brișcă), a fost găsit și confiscat. Doamna Csaloka Gyönygyi spune că totul este scris pe hârtie, iar hârtia o are soacra sa, de la tribunal. Doamna Csaloka Gyönygyi spune că dânsa stă în casă cu soacra ei și cu cei doi copii.

Când Crăciun Elvis Cristian a amenințat-o pe mama lui cu cuțitul, ordinul de protecție era emis și că el avea deja brățara, iar membrii familiei aveau telefoane.

El a încălcat ordinul de protecție și, după aceea, hârtiile au mers la tribunal unde i s-au făcut peste 600 de dosare pentru încălcarea ordinului de protecție și că atunci concubinul ei s-a apropiat de casă la patruzeci și ceva de metri, mai spune doamna Csaloka Gyönygyi.

Doamna Csaloka Gyönygyi spune că el stă în Taia, dar acum stă deasupra cimitirului, într-o căsuță mică în care a stat mama doamnei Csaloka Gyönygyi și stă acolo, fără curent, fără apă, fără nimic. Dacă nu, atunci stă la Petroșani.

Doamna Csaloka Gyönygyi spune că ei și soacrei sale i s-au dat ordine de protecție pentru că doamna Csaloka Gyönygyi are niște filmări de la spital cum o amenința că o omoară și că acele filmări le-a dus și la tribunal. Doamna Csaloka Gyönygyi spune că are materiale audio și filmări, inclusiv o filmare în care el spune că atunci când se va întoarce acasă, va da foc casei.

Doamna Csaloka Gyönygyi mai spune despre Crăciun Elvis Cristian că acesta a mai avut două ordine de protecție cu câțiva ani în urmă și că odată i s-a făcut pentru șase luni.

Ultimul ordin de protecție, spune doamna Csaloka Gyönygyi, s-a făcut anul trecut în octombrie, iar ordinul de protecție a fost emis pentru un an de zile și anul se împlinește mâine, adică pe data de 30.10.2026.

Doamna Csaloka Gyönygyi spune că acest ordin de protecție a fost încălcat de mai multe ori de către Crăciun Elvis Cristian și că numitul Crăciun Elvis Cristian a făcut prima dată 30 de zile arest preventiv, după care a încălcat din nou ordinul de protecție, l-au băgat iar în arest preventiv 30 de zile, iar de acolo Crăciun Elvis Cristian a fost încarcerat la Bârcea și apoi la Aiud și a primit trei luni de zile.

Doamna Csaloka Gyönygyi spune că acum, de circa două săptămâni și jumătate a fost eliberat din pușcărie numitul Crăciun Elvis Cristian.

Doamna  Csaloka Gyönygyi spune că a vorbit cu avocatul și că, de exemplu, cum mâine i se termină lui ordinul, ar putea ca soacra doamnei Csaloka Gyönygyi să mai facă o prelungire. Doamna Csaloka Gyönygyi mai spune că poate nu vor reuși în instanță să facă ca să i se prelungească ordinul de protecție și, în acest caz, i-a spus soacrei sale că mâine, fiind ultima zi de ordin de protecție, să lase așa și să vadă ce altceva face Crăciun Elvis Cristian și să facă de pază cu rândul, adică o noapte stă doamna Csaloka Gyönygyi, noaptea viitoare stă copilul.

Doamna Csaloka Gyönygyi spune că poliția i-a spus că atunci când vede că numitul Crăciun Elvis Cristian face ceva, primul lucru care trebuie făcut este să facă filmare audio-video.

Doamna Csaloka Gyönygyi spune că vecinii o întreabă că dacă mâine vine acasă concubinul ei, Crăciun Elvis Cristian, cum vor dormi cele două femei și copiii cu el în aceeași casă și că înainte i-a furat scule, i-a furat pensia mamei lui, i-a spart de mai multe ori geamuri și țigle de la casă. Doamna Csaloka Gyönygyi a mai spus că a greșit, că nu trebuia să-l ierte când, în urmă cu câțiva ani, Crăciun Elvis Cristian a lovit-o cu brișca în cap și că de atunci a mai avut incidente cu el, că i-a dat în cap cu ebonită, că a mai fost amenințată cu cuțitul, iar dânsa trăiește acest calvar de 18 ani.

Doamna Csaloka Gyönygyi spune că ea are filmările de când concubinul său era internat la spital la psihiatrie și că atunci era treaz și că de acolo are dânsa filmările, din spital, din incinta spitalului, unde el o amenința cum o va omorî, cum va scoate mațele din ea.

Doamna Csaloka Gyönygyi a mai spus că după ce va ajunge acasă, ne va pune la dispoziție filmările pe care le are.

În ceea ce privește trecutul infracțional al numitului Crăciun Elvis Cristian, vă prezentăm doar hotărârile date de instanță în dosarele strict legate de ceea ce a spus doamna Csaloka Gyönygyi, el având mult mai multe dosare deschise în instanță.

Astfel, în dosarul civil numărul 11228/278/2025, în materie de minori și familie și având ca obiect ordin de protecție, instanța de la Judecătoria Petroșani a dat următoarea soluție:

„Tip soluție: Admite în parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepția lipsei calității procesuale activă invocată din oficiu și respinge cererea formulată de reclamantele Crăciun Angelica și Csaloka Győnygyi cu privire la emiterea ordinului de protecție în favoarea numitei CRĂCIUN IZABELA LAVINIA în contradictoriu cu pârâtul Crăciun Elvis Cristian, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea precizată formulată de victimele CRĂCIUN ANGELICA, CNP ……., cu domiciliul în ……și CSALOKA GYŐNYGYI, CNP ……, cu domiciliul în ……., în contradictoriu cu agresorul CRĂCIUN ELVIS – CRISTIAN, CNP ……., cu domiciliul în ……., și, în consecință: Emite ordin de protecție pe durata unui termen de 12 (douăsprezece) luni împotriva agresorului CRĂCIUN ELVIS – CRISTIAN, termen calculat de la data pronunțării prezentei hotărâri, respectiv de la data de 30.10.2025 și până la data de 30.10.2026, prin care dispune următoarele măsuri: a) evacuarea temporară a agresorului din locuința situată în Petrila, Str. Taia, nr. 4, jud. Hunedoara; b) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime de 50 m față de victima CRĂCIUN ANGELICA, cu excepția situațiilor în care, potrivit legii, se impune prezența concomitentă a părților în fața instanțelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituții și autorități publice; c) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime de 50 m față de victima CSALOKA GYŐNYGYI, cu excepția situațiilor în care, potrivit legii, se impune prezența concomitentă a părților în fața instanțelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituții și autorități publice; d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime de 50 m față de minorul CRĂCIUN ALEXANDRU – CRISTIAN, cu excepția situațiilor în care, potrivit legii, se impune prezența concomitentă a părților în fața instanțelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituții și autorități publice; e) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime de 50 m față de locuința victimelor din Petrila, Str. Taia, nr. 4, jud. Hunedoara; f) obligarea agresorului la purtarea permanentă a unui dispozitiv electronic de supraveghere; g) interzice agresorului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu victimele CRĂCIUN ANGELICA și CSALOKA GYŐNYGYI și cu minorul CRĂCIUN ALEXANDRU – CRISTIAN.

Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 602 lei cu titlu de onorariu al apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât – avocat Dane Robert Felician, a sumei de 602 lei, cu titlu de onorariu al apărătorului din oficiu al reclamantei Crăciun Angelica – avocat Drigă Laurențiu Gheorghe și a sumei de 602 lei, cu titlu de onorariu al apărătorului din oficiu al reclamantei Csaloka Győnygyi – avocat Kis Carmen Lidia. Pune în vedere victimelor că, potrivit art. 46 alin. 8 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, în cazul în care persoanele protejate prin ordinul de protecție încalcă dispozițiile acestuia, ele vor fi obligate la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea și punerea în executare a ordinului. Conform art. 47 alin.1 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, încălcarea de către agresor a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecție constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Prezentul ordin de protecție se comunică structurilor Poliției Române de la domiciliul victimei și al agresorului, respectiv Poliției Petrila precum și Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date. Executorie fără somație și fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare. Cererea și motivele de apel se depun la Judecătoria Petroșani.

Dată în camera de consiliu și pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 30.10.2025, ora 12,30.
Document: Încheiere de dezînvestire  7284/2025  30.10.2025”

În dosarul penal numărul 7705/278/2026, având ca obiect confiscare specială (art. 315 lit. c N.C.P.P.), instanța a dar următoarea soluție:

„Complet: CP-F 2
Tip soluție: Soluționare
Soluția pe scurt: În baza art. 5491 alin. (5) lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C. pen. admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani formulată în dosarul nr. 5426/94/P/2025 și, în consecință: Dispune confiscarea specială a următorului bun: brișcă cu lungimea de 14,5cm, lamă metalică cu lungimea de 7cm, cu mâner de plastic de culoare negru cu lungimea de 7,5cm, lățime 1cm, având în capăt un lanț de aproximativ 5 cm, depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Hunedoara-Poliția mun. Petroșani, în baza adresei nr. 1076806/04.11.2026 întocmită de Poliția orașului Petrila. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunțată astăzi, 20.10.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotărâre  483/2026  20.10.2026”.

Iar în dosarul penal 642/278/2026, având ca obiect nerespectarea ordinelor de protecție (legea 217/2013), instanța nu a stabilit încă data în care va începe judecarea acestui dosar.

Vom reveni cu noi informații pe marginea acestui subiect, îndată ce vom intra în posesia lor. Țineți aproape!