Soldatul din cadrul Poliției Militare, care efectuează serviciul de pază fără armă, nu recunoaște că are condamnare cu suspendare/VIDEO

În data de 09.07.2026, în municipiul Petroșani, cetățeanul din imagini a fost întrebat de unul dintre reporterii noștri dacă are condamnare cu suspendare, la care, înainte de a intra într-un bar din proximitatea Poliției Petroșani, acesta a răspuns că nu are.

După ce respectivul bărbat a ieșit din respectivul bar, unde a consumat alcool,  reporterul nostru l-a întrebat din nou dacă are condamnare cu suspendare dar, de data aceasta, bărbatul respectiv a trecut nepăsător, fără să mai dea vreun răspuns.

Despre respectivul cetățean, noi am mai scris în articolele următoare: „Soldat din M.Ap.N., lucrează în cadrul Poliției Militare, efectuează pază fără armă după o condamnare la 3 ani cu suspendare”, din data de 30 iulie 2026, respectiv „Bărbat care lucrează în cadrul Poliției Militare, făcând pază fără armă după o condamnare de 3 ani cu suspendare, văzut des prin baruri consumând alcool și provocând scandaluri/VIDEO”, din data de 11 septembrie 2026.

Din cele spuse de sursele noastre de încredere știm următoarele: acesta frecventează respectivul bar, dar și alte baruri din oraș unde consumă alcool, lucrează în cadrul Poliției Militare din M.Ap.N. într-un post ce prevede armă, dar el nu are voie să dețină armă.

În cele ce urmează vă vom prezenta fragmente din respectivele articole, fragmente revelatoare în ceea ce îl privește pe respectivul bărbat și cum de a ajuns în situația de a fi condamnat cu suspendare și de a nu avea drept de a purta armă într-un post de pază care prevede purtarea armei.

„Sursele noastre demne de încredere au indicat faptul că la barul din proximitatea Poliției Petroșani se află un soldat condamnat la 3 ani cu suspendare, în stare de ebrietate și pus pe scandal. Tocmai ce aflasem și noi că lucrează în cadrul Poliției Militare din M.Ap.N., mai exact într-un post ce prevede armă, dar el neavând voie să dețină armă.

Deși știa că se afla într-o stare jenantă, asta nu l-a determinat să se liniștească și aburii alcoolului l-au influențat să își continue scandalul.”

„Din cauză că este condamnat cu suspendare, armata i-a luat dreptul să facă pază cu arma, dar, de fapt, el este în post armat, însă fără armă. Deci el este într-un post unde trebuie armă, dar el nu are armă, din cauza infracțiunii pe care a comis-o. Conform unor surse, acest personaj locuiește în cartierul Colonie din Municipiul Petroșani.

Sursele ne mai spun că omul lucrează de circa 9-10 ani de zile în cadrul M.Ap.N. În urmă cu 2-3 ani a fost prins beat la volan și atunci i s-a deschis dosar penal, i s-a suspendat dreptul de a mai conduce și a fost condamnat la 3 ani cu suspendare. Timp de 3 ani a dat cu semnătura la Serviciul Probațiune.”

„Merge în diferite baruri, consumă alcool, apoi, fiind în stare de ebrietate, apare în diferite conflicte, mereu este văzut în diferite conflicte, înjură, amenință.”

(Sursa: articolul „Soldat din M.Ap.N., lucrează în cadrul Poliției Militare, efectuează pază fără armă după o condamnare la 3 ani cu suspendare”, din data de 30 iulie 2026)

„După cum ne-au relatat sursele noastre, bărbatul din imagine este soldat din M.Ap.N. și lucrează în cadrul Poliției Militare, efectuează pază fără armă, după o condamnare de 3 ani cu suspendare.”

„Tot sursele noastre ne spun că respectivul vine mereu în acel bar din proximitatea Poliției Petroșani, se îmbată, înjură, provoacă scandal, pe administratoarea respectivului local a pus-o pe internet, pe Publi24, denigrând-o.”

(Sursa: articolul „Bărbat care lucrează în cadrul Poliției Militare, făcând pază fără armă după o condamnare de 3 ani cu suspendare, văzut des prin baruri consumând alcool și provocând scandaluri/VIDEO”, din 11.09.2026.

Referindu-ne la respectivul cetățean, legea și regulamentul militar sunt foarte clare, după cum urmează:

„Nu ai voie sub nicio formă să intri în serviciul de pază fără armamentul din dotare dacă ești militar (inclusiv în Poliția Militară) într-un post care prevede explicit pază cu armă.

Conform regulamentelor militare din Ministerul Apărării Naționale (cum este Regulamentul Serviciului Interior și regulamentele specifice serviciului de pază), nerespectarea dotării obligatorii stabilite prin ordinul de zi sau consemnul postului constituie o abatere disciplinară gravă sau chiar o infracțiune militară (cum ar fi încălcarea consemnului sau părăsirea postului/serviciului).

Iată cele mai importante aspecte de care trebuie să ții cont:

1. Obligația consemnului general și particular

Fiecare post de pază militar are un consemn (un set clar de reguli și îndatoriri). Dacă acel post este prevăzut cu armă și muniție de război/serviciu, militarul este obligat prin ordin să preia armamentul în momentul în care intră în serviciu (la camera de armament, în prezența comandantului gărzii/serviciului). A intra în post fără armă înseamnă că nu îți poți îndeplini atribuțiile legale, cum ar fi somarea și uzul de armă în caz de atac.

2. Consecințe disciplinare și penale

Dacă un militar refuză sau neglijează să își ia arma în post, consecințele sunt extrem de severe:

• Sancțiuni disciplinare: Retrogradare în funcție, suspendarea dreptului de promovare sau chiar trecerea în rezervă / desfacerea contractului de muncă.
• Răspundere penală: În funcție de context, fapta poate fi încadrată la „Călcarea consemnului” (Art. 418 din Codul Penal Militar) sau „Insubordonare”, mai ales dacă refuzi un ordin direct al superiorului de a te înarma.

3. Excepții stricte (Când nu ai voie cu armă)

Singurele situații în care un post din cadrul serviciului de zi/pază se execută fără armă sunt cele în care consemnul postului respectiv prevede în mod expres acest lucru (de exemplu: posturi de supraveghere video, posturi administrative sau personalul de permanență pe timp de pace în anumite zone tehnice, unde paza se face doar prin observare).

Notă: Dacă ai o problemă medicală sau psihologică temporară din cauza căreia nu poți purta armă, ești obligat să raportezi de urgență pe cale ierarhică. Comandantul te va declara indisponibil pentru serviciul de pază înarmat și va numi un înlocuitor, dar în niciun caz nu te va trimite neînarmat într-un post conceput să fie înarmat.

Dacă un militar este condamnat definitiv la închisoare cu suspendare de către o instanță civilă, el nu își pierde doar dreptul de a face pază, ci este trecut automat în rezervă (demis) și își pierde complet calitatea de militar.

Conform Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cadrele militare (oficiere, maiștri militari, subofițeri) și soldații/gradații profesioniști care sunt condamnați prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă la o pedeapsă privativă de libertate (chiar și cu suspendarea executării) sunt trecuți în rezervă din oficiu.

1. Pierderea calității de militar

În momentul în care hotărârea instanței civile de 3 ani cu suspendare a rămas definitivă, Ministerul Apărării Naționale (MApN) emite ordinul de trecere în rezervă. Persoana respectivă devine civil și nu mai are dreptul de a îmbrăca uniforma, de a intra în unitate și, evident, de a planifica sau executa servicii de pază în Poliția Militară.

2. Retragerea dreptului de a purta armă

Prin condamnare, persoana își pierde automat drepturile de integritate comportamentală solicitate de instituțiile din sistemul de apărare. Chiar și în perioada de dinaintea condamnării definitive (pe timpul procesului sau al cercetării), dacă militarul este pus sub acuzare oficială, comandanții au obligația de a-i retrage dreptul de a purta armă și de a-l suspenda din funcțiile operative sau din serviciile cu armament.

3. Ce se întâmplă dacă este trimis în post din eroare?

Dacă, printr-o eroare administrativă gravă a unității, un astfel de ordin de trecere în rezervă nu a fost încă procesat, iar persoana este trimisă în pază fără armă:

• Fapta rămâne ilegală pentru că postul cere pază cu armă, așa cum s-a menționat anterior.
• Comandantul de unitate și șeful de personal vor răspunde penal și disciplinar pentru că au permis unui civil / unei persoane condamnate penal să execute atribuții militare operative și să aibă acces în obiective militare securizate.

Dacă o persoană activează ca Soldat sau Grădat Profesionist (SGP), regulile rămân la fel de stricte. Conform Legii nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților profesioniști, contractul acestora cu Ministerul Apărării Naționale (MApN) încetează de drept și automat în cazul unei condamnări penale definitive.

Dacă o asemenea persoană încă se prezintă fizic la muncă în cadrul Poliției Militare, există doar trei explicații legale sau procedurale posibile:

1. Sentința NU este încă definitivă (Cea mai probabilă variantă)

În sistemul juridic românesc, o condamnare la tribunal sau judecătorie poate fi atacată prin apel.

• Pe perioada în care se judecă apelul, persoana se bucură de prezumția de nevinovăție, iar sentința de 3 ani cu suspendare nu se aplică încă.
• În această etapă de tranziție, militarul este de regulă pus la dispoziție. Unitatea îi retrage dreptul de a purta armă, dar el este obligat să vină la serviciu și să îndeplinească sarcini administrative sau logistice administrative (cum ar fi supraveghere video sau pază neînarmată la puncte de control secundare).

2. Întârzierea birocratică în comunicarea hotărârii

După ce o instanță civilă pronunță sentința definitivă, poate dura de la câteva săptămâni până la două luni ca motivarea și decizia oficială să fie redactate, trimise oficial unității militare și procesate de Direcția Management Resurse Umane a MApN.

• Până când ordinul de desfacere a contractului nu este semnat de comandant și comunicat oficial, soldatul este obligat prin lege să se prezinte la unitate.
• În aceste zile de „așteptare”, pentru a evita orice risc, unitatea îl poate repartiza la posturi complet neînarmate. [1]

3. Excluderea totală de la paza obiectivelor militare operative

Dacă decizia este definitivă și el încă lucrează acolo fără ca unitatea să fi luat măsuri, situația reprezintă o încălcare gravă a legii din partea comenzii unității. Un soldat condamnat definitiv:

• Nu mai îndeplinește criteriile de loialitate și integritate pentru a deține autorizație de acces la informații clasificate.
• Nu mai are dreptul legal de a gestiona sau manipula armament militar sau tehnică de luptă.

Dacă o persoană încă lucrează în unitate și semnează la Serviciul de Probațiune, înseamnă că hotărârea judecătorească NU este definitivă, ci este în faza de apel (sau abia a fost pronunțată în primă instanță).

În mod legal, din punct de vedere militar și penal în România, intervalul de timp descris (2-3 ani de la comiterea faptei) corespunde perfect duratei unui proces penal aflat în desfășurare. Iată de ce situația se desfășoară așa în acest moment:

1. De ce „dă cu semnătura” dacă procesul nu s-a terminat?

Măsura de a semna periodic nu provine neapărat dintr-o sentință finală de condamnare cu suspendare, ci provine din măsura preventivă a controlului judiciar.

• Pe timpul anchetei și al procesului, procurorul sau judecătorul impune adesea controlul judiciar.
• Acesta obligă inculpatul să se prezinte la poliție sau la organele desemnate (cum ar fi Probațiunea sau structurile judiciare) conform unui program strict.
• Tot sub control judiciar i s-a suspendat de atunci și dreptul de a conduce mașini pe drumurile publice.

2. Statutul lui actual în cadrul M.Ap.N. (De ce este la muncă?)

Pentru că sentința de condamnare nu a rămas definitivă, soldatului nu i se poate desface încă contractul de muncă conform Legii nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților profesioniști. El beneficiază legal de prezumția de nevinovăție până la decizia finală a instanței superioare (Curtea de Apel sau Tribunalul Militar relevant).

Totuși, unitatea a fost informată de dosar și a aplicat măsurile administrative obligatorii:

• Punerea la dispoziție: A fost retras din funcția operativă de execuție din Poliția Militară.
• Retragerea armamentului: I s-a interzis accesul la arme și muniție, motiv pentru care execută exclusiv sarcini neînarmate (pază neînarmată la obiective administrative, monitorizare camere, curățenie, logistică).

3. Ce se va întâmpla când sentința devine definitivă?

În momentul în care Curtea de Apel pronunță decizia definitivă (chiar dacă menține cei 3 ani de închisoare cu suspendare sub supravegherea Serviciului de Probațiune):

• Contractul lui cu M.Ap.N. va înceta automat de drept.
• Cei 9-10 ani de vechime nu îl vor ajuta să rămână în sistem; legislația militară nu permite menținerea în activitate a persoanelor condamnate penal definitiv cu intenție.
• Din acea zi, el va deveni oficial civil și va continua să execute obligațiile stabilite de Serviciul de Probațiune în afara armatei.” (Sursa: Internet)

„În sistemul militar, calitatea de soldat (inclusiv din cadrul Poliției Militare) impune obligații de conduită stricte 24/7, iar acțiunile sale atrag răspunderi pe mai multe planuri:

1. Regulamentele și Legile Militare (Răspunderea Disciplinară)

• Păstrarea demnității și prestigiului: Conform Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare (aplicabilă prin extensie și Soldaților și Gradaților Profesioniști – SGP), militarii au obligația de a nu efectua activități care contravin demnității, prestigiului și normelor de comportare ce decurg din calitatea lor.
• Comportamentul în public (chiar și în civil): Regulamentul de ordine interioară în unitate (RG-1) stipulează clar că militarul trebuie să aibă o atitudine decentă în orice situație și să nu aducă ofense cetățenilor. Faptul că este membru al Poliției Militare (structură care ar trebui să asigure ordinea și respectarea legii) agravează sever situația în fața comandanților și a comisiilor de disciplină.
• Sancțiuni militare: Unitatea militară din care face parte poate declanșa o cercetare disciplinară prin Consiliul de Judecată/Onoare. Sancțiunile pot merge de la mustrare, diminuarea soldei, până la desfacerea disciplinară a contractului de muncă (trecerea în rezervă / îndepărtarea din armată) pentru fapte dezonorante.

2. Codul Penal (Răspunderea Penală)

Postarea datelor și denigrarea administratoarei pe o platformă publică precum Publi24, coroborată cu scandalurile repetate, pot întruni elementele mai multor infracțiuni:

• Hărțuire (Art. 208 Cod Penal): Dacă faptele de urmărire, amenințare sau crearea de profile/anunțuri false de natură să îi provoace o stare de temere sau suferință psihică sunt repetate.
• Violarea vieții private (Art. 226 Cod Penal): Distribuirea de imagini, date de contact sau informații private fără drept pe internet.
• Tulburarea ordinii și liniștii publice (Art. 371 Cod Penal): Provocarea de scandaluri în mod repetat într-un spațiu public (barul), fapt ce aduce atingere conviețuirii sociale.

Notă importantă: Deoarece autorul este militar, cercetarea penală a acestor fapte nu se face de către poliția civilă ordinară, ci intră în competența exclusivă a Parchetului Militar.

3. Codul Civil (Răspunderea Civilă Delictuală)

• Conform Art. 252 – 257 din Codul Civil, administratoarea barului are dreptul la ocrotirea propriei imagini, a reputației și a demnității.
• Aceasta îl poate acționa pe soldat în instanță civilă pentru daune morale, solicitând despăgubiri financiare pentru prejudiciul de imagine adus prin postarea denigratoare de pe Publi24 și ștergerea imediată a conținutului.

Ce măsuri poate lua administratoarea barului?

1. Sesizarea oficială a Unității Militare: Administratoarea (sau proprietarul barului) poate trimite o plângere scrisă direct către comandantul unității de Poliție Militară de care aparține soldatul. Comandanții sunt obligați să demareze o anchetă internă.
2. Plângere la Parchetul Militar: Pentru amenințări, scandal public și denigrare online (creare de profile false cu tentă sexuală/defăimătoare pe Publi24), se poate depune plângere penală adresată procurorilor militari.
3. Apelarea Poliției Civile (la numărul 112): De fiecare dată când militarul vine în bar și provoacă scandal, trebuie chemată poliția pentru a fi legitimat, testat pentru alcoolemie și sancționat contravențional (Legea 61/1991). Procesele-verbale întocmite de poliție vor servi drept probe imbatabile în fața comandanților săi sau a procurorilor.” (Sursa: Internet)

După cum vedem, respectivul cetățean nu a renunțat la a mai intra prin diferite baruri, pentru a consuma alcool. Iar faptul că nu a dorit să își explice situația în care se află, sau măcar să dezmintă, ne face să credem că ceea ce ne-au spus și ne spun în continuare sursele noastre de încredere este adevărat. Se pare că reprezentanții M.Ap.N. nu s-au autosesizat de când am scris primul articol despre acest cetățean care este angajat în structurile M.Ap.N. sau, dacă știau situația sa, nu au luat măsurile care se impun.

• VIDEO