Rădoi Raul Alexandru l-a scuipat pe Câmpean Andrei și a fost amendat de Mediu pentru că a aruncat gunoiul pe domeniul public/VIDEO

Pe data de 29.07.2026, domnul Câmpean Andrei a fost în zona în care, cu doar câteva zile înainte, domnul Rădoi Raul Alexandru și-a aruncat molozul pe domeniul public. Respectivul moloz a fost rezultatul unor lucrări de construcții pe care acesta le-a efectuat, dar fără ca terenul de sub casă să-i aparțină, după cum am scris la vremea respectivă în articolul „Rădoi Raul Alexandru și modul cum se poate construi pe un teren care nu îți aparține”, din data de 06.08.2026.

Iată câteva fragmente din ceea ce scriam atunci:

„În data de 07.09.2012 între Serviciul Public Administrarea Domeniului Public și Privat Petroșani, în calitate de proprietar, prin domnul director executiv Dragomir Lucian Octavian și Gyapias Alina în calitate de chiriaș, s-a încheiat contractul de închiriere numărul 10/68 din 07.09.2012.

Obiectul închirierii este o locuință compusă din 1 cameră de 19,10 mp și dependințe în suprafață de 24,15 mp (bucătărie de 8.09 mp, cămară de 3,56 mp, magazie zid de 12,50 mp), curte și grădină de 89,50 mp. Închirierea se face pe termen de 5 ani, cu începere din 01.09.2012 până la 31.08.2017, după care, la expirarea termenului, contractul poate fi reînnoit cu acordul părților.

Terenul de sub casă și cel din curte și grădină a fost cedat de primărie cu obligația de a se plăti chirie către primărie și doar cu drept de folosință pentru proprietar. Acel teren nu a fost vândut de primărie doamnei Gyapias Alina.

După un timp, doamna Gyapias Alina a cumpărat respectiva locuință. La un timp după ce doamna Gyapias Alina a cumpărat locuința, a vândut respectiva locuință numitului Rădoi Raul Alexandru.

Numitul Rădoi Raul Alexandru, odată ce s-a văzut fericitul proprietar al respectivei locuințe, a construit câteva camere pe acel teren, teren care, atenție, este în continuare al primăriei. În acest caz, pentru ca numitul Rădoi Raul Alexandru să poată construi legal, ar fi trebuit să cumpere terenul respectiv de la primăria Petroșani. Dar pe respectivul Rădoi Raul Alexandru se pare că acest lucru nu îl interesează, din moment că nici acum nu a intrat în legalitate, prin cumpărarea terenului de la proprietar, adică de la Primăria Petroșani.

În concluzie, inițial casa și terenul înconjurător au fost închiriate de doamna Gyapias Alina de la proprietarul numit Primăria Petroșani. Ulterior, doamna Gyapias Alina a cumpărat casa de la Primăria Petroșani, dar nu și terenul de sub casă și cel aferent curții și grădinii.

După un timp, doamna Gyapias Alina, ca proprietară a casei, a vândut casa numitului Rădoi Raul Alexandru, dar terenul de sub casă și cel aferent curții și grădinii au rămas în continuare în posesia Primăriei Petroșani. Numitul Rădoi Raul Alexandru este doar proprietarul casei, nu și al terenului de sub casă și al celui aferent curții și grădinii, pentru care proprietarul a rămas Primăria Petroșani. Practic numitul Rădoi Raul Alexandru s-a apucat de construcții pe un teren care nu îi aparține. Acesta ar fi trebuit în prealabil să cumpere terenul de la Primăria Petroșani și abia după aceea se putea apuca de construcții.” (Pentru detalii puteți accesa linkul: https://newsvj.ro/radoi-raul-alexandru-si-modul-cum-se-poate-construi-pe-un-teren-care-nu-iti-apartine/)

Nu mai spunem de scandalul pe care acesta l-a făcut familiei lui Gabor Vasiel Ioan pe data de 22 iulie 2026 (https://newsvj.ro/radoi-raul-alexandru-condamnat-cu-suspendare-noi-informatii-privind-scandalul-pe-care-l-a-provocat-in-data-de-22-iulie-2026-video/) sau de faptul că a fost condamnat cu suspendare (https://newsvj.ro/radoi-raul-alexandru-si-a-agravat-pedeapsa/), când, în anul 2024  înțepat cu furca un tânăr din Municipiul Petroșani și a avut un comportament jignitor și sfidător în fața completului de judecată. În luna mai 2025 s-a filmat în cabina de vot.

„Iată că în 20.04.2026, în dosarul 921/278/2024, având ca obiect lovirea sau alte violențe (art. 193 NCP), Rădoi Raul Alexandru a primit soluția de agravare a pedepsei.

„Tip soluție: Agravarea pedepsei

Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a C. pr. pen. admite apelul declarat de partea civilă Gyapias Valentin Ioan împotriva sentinței penale nr.122/20.03.2025 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 921/278/2024. Desființează sentința penală atacată în ceea ce privește:-omisiunii aplicării dispozițiilor art.5 Cod penal la încadrarea juridică a infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 și 21 lit. c și d Cod penal -individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului Rădoi Raul Alexandru pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 și 21 lit. c și d Cod penal.

Procedând la pronunțarea unei noi hotărâri în aceste limite: Repune pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare aplicată inculpatului Rădoi Raul Alexandru în elementele ei componente, de: – 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 și 21 lit. c și d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (în dauna persoanei vătămate Gyapias Valentin Ioan); – 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., săvârșită în dauna persoanei vătămate Florea Petru. – înlătura sporul de 1 lună închisoare, majorează la 1 an închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 și 21 lit. c și d Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art.396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit. b C. pen. contopește pedepsele sus-amintite în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă (respectiv 1 lună închisoare), rezultând pedeapsa de 1 an și o lună închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b C. pr. pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Rădoi Raul Alexandru împotriva aceleiași sentințe penale. În baza art. 276 C. pr. pen., obligă inculpatul să plătească părții civile suma de 4219,74 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, reprezentând onorariu de avocat și cheltuieli de transport. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 1600 lei cheltuieli judiciare în apel, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată azi, 20.04.2026, prin punerea soluției la dispoziția procurorului și a părților, prin mijlocirea grefei instanței.

Document: Hotărâre 253/2026 20.04.2026”

(Sursa: articolul „Rădoi Raul Alexandru și-a agravat pedeapsa”, din 22 aprilie 2026).

Dar să revenim la ziua de 29.07.2026, când, așa cum spuneam la începutul acestui articol, domnul Câmpean Andrei a fost în zona în care, cu doar câteva zile înainte, domnul Rădoi Raul Alexandru și-a aruncat molozul pe domeniul public.

La un moment dat, când filma dacă Rădoi Raul Alexandru și-a ridicat molozul de pe spațiul public după ce a fost sancționat de cei de la Mediu, de domnul Câmpean Andrei s-a apropiat respectivul Rădoi Raul Alexandru, deși domnul Câmpean Andrei i-a spus acestuia în mod repetat să nu se apropie de el. Dar Rădoi Raul Alexandru a continuat să apropie de Câmpean Andrei și, la un moment dat, l-a scuipat pe Câmpean Andrei. După care l-a întrebat pe Câmpean Andrei de ce îl tot filmează, iar Andrei Câmpean a replicat că prezintă faptul că Rădoi Raul Alexandru și-a ridicat molozul de pe domeniul public.

Am mai reținut faptul că Rădoi Raul Alexandru a spus că terenul de sub casă e proprietatea lui și că să nu-l facă Câmpean Andrei să meargă toți trei la Bucova, ca să vadă și Câmpean Andrei cum e la Bucova, iar terenul este cumpărat tot. Cel puțin așa a susținut Rădoi Raul Alexandru, deși sursele noastre ne-au spus cu totul altceva, după cum am arătat mai sus, în acest articol.

Totuși, scuiparea unei peroane pe domeniul public este o infracțiune, iar Rădoi Raul Alexandru, dar o infracțiune care poate fi privită în diferite moduri de către legiuitor, după cum arătăm în rândurile următoare.

„Faptele în care o persoană scuipă o altă persoană pe domeniul public se încadrează, din punct de vedere juridic, la contravenție sau la infracțiune, în funcție de contextul exact și de normele locale.

Iată încadrările legale principale în România:

1. Contravenție (Tulburarea ordinii și liniștii publice)

În cele mai multe cazuri, acest gest este sancționat contravențional.

• Legea nr. 61/1991: Scuipatul unei persoane în public constituie contravenție dacă este asimilat cu „săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora”.
• Sancțiune: Amendă contravențională cuprinsă între 200 și 1.000 de lei.
• Hotărâri de Consiliu Local (HCL): Multe primării din România au regulamente proprii privind gospodărirea și menținerea curățeniei, unde scuipatul pe domeniul public este interzis în mod expres și se sancționează cu amendă.

2. Infracțiune (Codul Penal)

Dacă gestul este însoțit de alte acțiuni violente sau se produce într-un context specific, fapta poate trece în sfera penală:

• Lovirea sau alte violențe (Art. 193 Cod Penal): Deși scuipatul în sine nu provoacă de obicei suferințe fizice (durere), Înalta Curte de Casație și Justiție și jurisprudența au arătat că actele de agresiune care aduc atingere integrității corporale sau demnității fizice pot fi încadrate aici dacă există o formă de contact/violență directă percepută ca atare de victimă.
• Tulburarea ordinii și liniștii publice (Art. 371 Cod Penal): Dacă prin acest gest, comis în public, s-au violat grav normele de conduită socială și s-a provocat scandal public, fapta se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă penală.

Cum poate acționa victima?

• Apel la 112 sau Poliția Locală: Pentru identificarea agresorului și aplicarea unei amenzi contravenționale imediate.
• Plângere penală: Depusă la secția de poliție pe raza căreia s-a produs fapta, în termen de maximum 3 luni, dacă se consideră că fapta a întrunit elementele unei infracțiuni.”

Așa că, deși Rădoi Raul Alexandru spune, referitor la faptul că a scuipat pe Câmpean Andrei, că va plăti o amendă, este posibil ca amenda să fie una destul de mare sau mai este posibil că judecătorii să vadă și altceva, din cele descrise mai sus.

• VIDEO