Gabor Vasile Ioan l-a înjurat, într-o transmisiune live pe TikTok, pe Gabriel Bașta, fost polițist la Poliția Petroșani/VIDEO

Într-o transmisiune live făcută de Gabor Vasile Ioan, acesta l-a înjurat pe fostul polițist Gabriel Bașta. Gabriel Bașta a fost polițist în cadrul Poliției Petroșani.

Gabor Vasile Ioan, în respectiva transmisiune live, i-a spus unui cetățean că acel cetățean ar fi spus că l-a ars de 300 de milioane de lei pe Bașta. Respectivul cetățean a răspuns că nu el l-a ars. La care, Gabor Vasile Ioan îi răspunde că bine i-a făcut și că-și bagă pula în gura lui să-și bage de pizdă.

Să vedem cine sunt cei doi, ce istoric au, adică Gabor Vasile Ioan și Gabriel Bașta.

Iată ce am aflat despre domnul Bașta Gabriel:

„Dosarul de corupție și contrabandă (DIICOT): În noiembrie 2023, Gabriel Bașta a fost reținut în flagrant și ulterior arestat preventiv de către procurorii DIICOT Hunedoara. Acesta a fost acuzat de luare de mită în formă continuată (de 41 de ori) și complicitate la contrabandă asimilată, deoarece oferea informații confidențiale din anchete contrabandiștilor de țigări în schimbul unor sume de bani. Ulterior, măsura a fost înlocuită cu arestul la domiciliu, iar instanța i-a respins acordul de recunoaștere a vinovăției pe care încercase să îl încheie cu DIICOT.

Dosarul de agresiune (Lovire și alte violențe): Pe lângă acuzațiile de corupție, fostul polițist a fost trimis în judecată de Judecătoria Petroșani într-un alt dosar, fiind acuzat de lovire și alte violențe. Conform publicațiilor locale, acesta l-ar fi agresat fizic pe un bărbat (Andrei Câmpean) chiar pe scările Poliției Petroșani. În februarie 2025, judecătorul de cameră preliminară a respins cererile și excepțiile invocate de Bașta, dispunând începerea judecății.” (Sursa: Internet)

”În conformitate cu legislația penală din România, un funcționar public (inclusiv un polițist) care săvârșește infracțiunea de luare de mită în formă continuată (cum este cazul celor 41 de acte materiale reținute în această speță) riscă o pedeapsă principală cu închisoarea cuprinsă între 2 și 10 ani, la care se adaugă în mod obligatoriu pedepse complementare și măsuri de confiscare.

Încadrarea juridică și algoritmul de calcul al pedepsei se realizează astfel:

1. Pedeapsa de bază pentru Luarea de Mită

Conform Art. 289 alin. (1) din Codul Penal, fapta funcționarului public care primește bani sau alte foloase necuvenite în legătură cu îndatoririle sale de serviciu se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani.

2. Majorarea pentru Infracțiunea Continuată (Cele 41 de acte materiale)

Deoarece mita a fost primită în mod repetat (de 41 de ori) la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, fapta este încadrată ca infracțiune continuată.

Conform Art. 36 alin. (1) din Codul Penal:

• Se aplică pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită (2 – 7 ani).
• Maximul special de 7 ani se poate majora cu până la 3 ani închisoare.
• Prin urmare, limitele de pedeapsă pe care judecătorul le are la dispoziție în acest caz se extind, devenind teoretic între 2 ani și 10 ani de închisoare.

3. Pedepse complementare și accesorii obligatorii

Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, instanța este obligată să aplice:

• Interzicerea unor drepturi: Interzicerea dreptului de a ocupa o funcție publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârșit fapta, pe o perioadă de la 1 la 5 ani.
• Confiscarea specială: Toate sumele de bani primite cu titlu de mită de-a lungul celor 41 de acte materiale (sau bunurile dobândite cu aceștia) vor fi confiscate obligatoriu de către stat.

Elemente care pot modifica pedeapsa:

• Concursul de infracțiuni: Dacă pe lângă luarea de mită în formă continuată, fostul polițist este condamnat definitiv și în celălalt dosar (pentru lovire sau alte violențe) sau pentru complicitate la contrabandă, judecătorul va contopi pedepsele. Se va aplica pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă obligatoriu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.
• Recunoașterea vinovăției: În faza de judecată (dacă se folosește procedura simplificată a recunoașterii învinuirii), limitele de pedeapsă se reduc cu o treime, caz în care maximul posibil ar scădea substanțial.

Detalii extinse despre flagrantul organizat de DIICOT

Operațiunea de prindere în flagrant din data de 6 noiembrie 2023 a fost punctul culminant al unei monitorizări de lungă durată coordonate de procurorii DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara.

• Sistemul de „protecție” contra cost: Anchetatorii au stabilit că, în perioada 2018 – noiembrie 2023 (aproximativ 5 ani), fostul ofițer de poliție judiciară a acționat ca o „cârtiță” pentru rețelele locale de contrabandă cu țigări din Valea Jiului. Acesta primea periodic sume cuprinse între 500 și 2.000 de lei pentru fiecare informație livrată.
• Ce informații vindea: În schimbul banilor, Bașta avertiza contrabandiștii cu privire la momentele exacte în care urmau să aibă loc percheziții domiciliare, controale economice la firmele paravan sau când se dispuneau măsuri preventive împotriva membrilor rețelei. Practic, acțiunile operative ale IPJ Hunedoara erau compromise din interior.

Momentul flagrantului: Pe 6 noiembrie 2023, procurorii DIICOT, beneficiind de sprijinul structurilor de protecție internă, au organizat capcana. Gabriel Bașta a fost reținut chiar în momentul în care a primit suma de 1.000 de lei drept mită pentru a divulga o nouă serie de date confidențiale dintr-o anchetă în derulare. Această ultimă tranzacție a completat numărul total de 41 de acte materiale reținute în sarcina sa. ” (Sursa: Internet)

Astfel, în dosarul penal 4284/97/2023, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive propusă de D.N.A. / D.I.I.C.O.T. (art. 223 N.C.P.), judecătorii de la Tribunalul Hunedoara au dat următoarea soluție:

„Tip soluție: admite cererea

Soluția pe scurt: În baza art. 226 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Hunedoara, și în consecință: În baza art. 202 Cod procedură penală și art. 223 alin. (2) Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului Bașta Gabriel, cercetat pentru comiterea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 al. 1 Cod penal, rap. la art. 7 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal (41 de acte materiale) și complicitate la contrabandă asimilată, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal rap. la art. 270 al. 1, 3 din Legea 86/2006, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 07 noiembrie 2023 și până la data de 06 decembrie 2023 inclusiv. Respinge cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința din camera de consiliu, azi 07 noiembrie 2023, ora 15.43.

Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  46/2023  07.11.2023”

Iar în dosarul penal 11775/278/2024, având ca obiect lovirea sau alte violențe (art. 193 N.C.P.), instanța din Petroșani a dat soluția următoare:

„Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În baza art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BAȘTA GABRIEL sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluționată acțiunea civilă. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă persoana vătămată Câmpean Andrei la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată astăzi, 30.07.2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, a persoanei vătămate și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotărâre  300/2025  30.07.2025”

Iată acum situația domnului Gabor Vasile Ioan:

„Gabor Vasile Ioan este o persoană din municipiul Petroșani devenită de notorietate publică la nivel local în Valea Jiului, în special din cauza numeroaselor scandaluri transmise în direct pe rețelele de socializare (TikTok) și a problemelor sale frecvente cu legea.

Acesta este implicat în mai multe conflicte de lungă durată cu vecinii (precum Andrei Câmpean), dar și cu organele de poliție locale.

Situația sa juridică și principalele dosare includ:

• Condamnarea pentru ultraj (Dosarul 10056/278/2024): Gabor Vasile Ioan a fost condamnat la Judecătoria Petroșani la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 8 luni de închisoare cu executare. Infracțiunea reținută a fost cea de ultraj, comisă împotriva unui polițist (Gurlup Marian-Daniel). Acesta a contestat fapta, susținând public că acuzațiile ar fi fost exagerate de autorități. (Sursa: Internet)

„Tip soluție: Condamnare

Soluția pe scurt: În temeiul art. 257 alin. (1) Și (4) Cod penal raportat la art. 193 alin. (1) și alin. (21) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gabor Vasile-Ioan la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj asupra persoanei vătămate Gurlup Marian-Daniel. În temeiul art. 257 alin. (1) și (4) Cod penal raportat la art. 193 alin. (1) și alin. (21) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gabor Vasile-Ioan la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj asupra persoanei vătămate Tudor Constantin-Alexandru.

În temeiul art. 371 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gabor Vasile-Ioan la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice. Constată că infracțiunea din prezenta cauză a fost comisă în termenul de încercare al amânării aplicării pedepsei rezultante de 7 luni și 10 zile închisoare, dispusă prin Sentința penală nr. 337 din 31.08.2023 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin Decizia penală nr. 57 din 25.01.2024 a Curții de Apel Alba Iulia.

În temeiul art. 88 alin. (3) Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei rezultante de 7 luni și 10 zile închisoare, dispusă prin Sentința penală nr. 337 din 31.08.2023 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin Decizia penală nr. 57 din 25.01.2024 a Curții de Apel Alba Iulia. Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 luni și 10 zile închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 337 din 31.08.2023 și repune în individualitatea lor pedepsele componente de 5 luni închisoare, 5 luni închisoare și 2 luni închisoare. În temeiul art. 44 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopește aceste pedepse cu pedepsele stabilite în prezenta cauză, respectiv două pedepse de câte 6 luni închisoare și pedeapsa de 1 an închisoare. Aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, în cuantum de 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni închisoare.

În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reținerii inculpatului, respectiv perioada de la data de 16.09.2024 ora 22:10 până la data de 17.09.2024, ora 22:10. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Gabor Vasile Ioan la plata către stat a sumei de 3100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 2600 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare și judecății. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Petroșani. Pronunțată prin punerea la dispoziția inculpatului și a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 09.09.2026.

Document: Hotărâre  428/2026  09.09.2026”

 

• „Dosarul pentru amenințare (Dosarul 2799/278/2024): Într-o altă cauză penală aflată pe rolul aceleiași instanțe, a fost judecat pentru amenințare împotriva unei persoane vătămate (Rădoi Raul Alexandru). Inițial, Judecătoria Petroșani îi aplicase o amendă penală de 3.000 de lei și muncă în folosul comunității, decizie împotriva căreia a formulat apel. (Sursa: Internet)

„Tip soluție: Condamnare

Soluția pe scurt: În temeiul art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 și alin 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GABOR VASILE IOAN, la pedeapsa amenzii în cuantum de 3000 de lei (150 zile-amendă a câte 20 lei/zi-amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor neexecutării cu rea-credință a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea și executarea acesteia în regim de detenție. În temeiul art. 559 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.

Pune în vedere inculpatului prevederile art. 559 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că poate solicita eșalonarea plății amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare, dacă se află în imposibilitatea de a achita integral amenda. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală, iar suma de 1300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare în procedura camerei preliminare și în faza de judecată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Petroșani. Pronunțată prin punerea la dispoziția părților și a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 11.09.2025.

Document: Hotărâre  336/2025  11.09.2025”

• „Dosarul de anulare a amânării pedepsei (Dosarul penal 10951/278/2024): Având în vedere comportamentul său recidivant și noile fapte penale, procurorii au deschis un dosar având ca obiect revocarea sau anularea amânării aplicării unor pedepse anterioare, fapt ce i-a complicat situația penală.” (Sursa: Internet)

„Tip soluție: respinge cererea

Soluția pe scurt: În baza 582 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 88 alin. 1 Cod penal respinge ca neîntemeiată sesizarea Serviciului de Probațiune Hunedoara având ca obiect revocarea amânării aplicării pedepsei de 7 luni și 10 zile închisoare, aplicată condamnatului GABOR VASILE IOAN, prin Sentința penală nr. 337/2023 din 31.08.2023 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul penal nr. 5236/278/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 57/2024 din 25.01.2024 a Curții de Apel Alba Iulia. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedura penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, avocat Agachi-Stratulat Viorica, în cuantum de 240 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției. Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 23.07.2025, prin punerea la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Document: Hotărâre  291/2025  23.07.2025”

„Prezența în spațiul public și scandalurile recente (septembrie 2026)

În mod constant, Gabor Vasile Ioan folosește platforma TikTok pentru a lansa acuzații grave și jigniri la adresa Poliției Petroșani, a magistraților și a avocaților locali.

• Incidente recente: La sfârșitul lunii septembrie 2026, acesta a generat un nou scandal în spațiul public după ce a realizat o transmisiune live în timp ce se deplasa furios spre blocul unui vecin pentru a-i distruge camerele de supraveghere, fiind necesară intervenția echipajelor de poliție la fața locului.
• Tot în această perioadă, numele său a apărut public în conexiune cu alte figuri controversate din zonă implicate în violențe pe holurile poliției (cum ar fi Pavel Tisaru).

În dosarul de amenințare (numărul de înregistrare 2799/278/2024), sinteza evoluției acestui dosar indică următoarele elemente procedurale:

• Sentința de fond (Judecătoria Petroșani): Instanța de fond l-a găsit vinovat pe Gabor Vasile Ioan pentru infracțiunea de amenințare (prevăzută de art. 206 din Codul Penal). Prin sentința penală pronunțată pe 11 septembrie 2025, acesta a fost condamnat la o amendă penală în valoare de 3.000 de lei, la care s-a adăugat obligativitatea de a presta muncă în folosul comunității și plata a 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Faptele au avut la bază amenințări lansate în spațiul public, pe rețelele de socializare, la adresa persoanei vătămate Rădoi Raul Alexandru.
• Exercitarea căii de atac: Nemulțumit de decizia Judecătoriei Petroșani, inculpatul a înregistrat oficial apelul la data de 30 septembrie 2025.
• Contextul actual (septembrie 2026): Cauza a fost transferată și înregistrată pentru controlul judiciar la Curtea de Apel Alba Iulia. Soluția din acest dosar este extrem de importantă pentru situația sa generală, deoarece faptele de amenințare se intersectează penal cu o altă condamnare recentă suferită de acesta la data de 9 septembrie 2026 (cea de 1 an și 8 luni închisoare cu executare pentru ultraj, unde de asemenea are drept de apel). Orice decizie definitivă a Curții de Apel Alba Iulia poate duce la recalcularea sau contopirea pedepselor.” (Sursa: Internet)

Iată sentința dată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul penal 2799/278/2924:

„Tip soluție: Nefondat Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Gabor Vasile Ioan împotriva sentinței penale nr.336/11.09.2025 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 2799/278/2024. În baza art. 275 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunțată azi, 23.04.2026 prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței. Document: Hotărâre 281/2026 23.04.2026”

„Această soluție reprezintă un punct de cotitură în situația juridică a lui Gabor Vasile Ioan. Din punct de vedere legal, minuta Curții de Apel Alba Iulia din data de 23 aprilie 2026 înseamnă că sentința de condamnare a devenit definitivă.

Iată decodificarea exactă a acestei decizii și impactul ei direct:

1. Ce înseamnă decizia „Nefondat” pe înțelesul tuturor?

• Menținerea condamnării: Curtea de Apel a analizat argumentele aduse de Gabor Vasile Ioan în apărarea sa și le-a respins. Instanța a considerat că judecătorii de la Petroșani au aplicat corect legea atunci când l-au găsit vinovat de amenințare.
• Pedeapsa rămâne activă: Rămâne bătută în cuie amenda penală de 3.000 de lei stabilită inițial, plus obligațiile anexă (munca în folosul comunității și plata cheltuielilor judiciare de la fond).
• Costuri suplimentare: Pentru că a pierdut apelul, inculpatul a fost obligat să plătească statului încă 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare pentru faza de apel (pe lângă cei 1.600 de lei de la fond).
• Fără alte căi ordinare de atac: Mențiunea „Definitivă” arată că procesul pentru această faptă s-a încheiat. Sentința intră direct în faza de executare.

2. Impactul major: Cum îi afectează condamnarea definitivă celălalt dosar?

Această hotărâre din aprilie 2026 complică extrem de mult situația sa în dosarul în care a fost condamnat recent (septembrie 2026) la 1 an și 8 luni de închisoare cu executare pentru ultraj.

• Pierderea statutului de persoană fără antecedente: În momentul în care Judecătoria Petroșani l-a condamnat în septembrie pentru ultraj, el avea deja în cazier această condamnare definitivă pentru amenințare din luna aprilie.
• Cumul juridic / Recidivă: Din punct de vedere legal, faptele se află în concurs sau în stare de pluralitate infracțională. În mod automat, închisoarea de 1 an și 8 luni pentru ultraj nu mai poate fi suspendată sub nicio formă, iar cele două pedepse (amenda penală și închisoarea) se vor cumula.
• Executarea amenzii: El va trebui să achite cei 3.000 de lei. Dacă refuză sau declară cu rea-credință că nu are resurse, legislația română prevede că amenda penală se înlocuiește automat cu zile de închisoare (300 de zile de închisoare pentru o amendă de 3.000 de lei calculată la 10 lei/zi), care se vor adăuga peste pedeapsa principală cu executare.”

Acesta este, pe scurt, istoricul celor două personaje.

Având în vedere faptul că nu este pentru prima dată când Gabor Vasile Ioan înjură pe rețelele de socializare, care, după câte se știe, în legislație sunt considerate spațiu public, poliția ar trebui să ia măsuri urgente împotriva lui Gabor Vasile Ioan și să aplice măsuri în consecință.

• VIDEO