Muntean Dorel Răducu spune că nu se compară cu unii prieteni de-ai lui/VIDEO
Într-o convorbire provenită de pe surse, Muntean Dorel Răducu îi atrage atenția unui prieten din copilărie ca acesta să nu îl compare cu Ciprian, Tarzan, Uțu, să îl considere ce vrea acela că oricum Muntean Dorel Răducu nu este ceea ce crede acel prieten despre el și că nu-l învață demersurile. Să nu îl compare cu Cipri sau cu cine vrea el. Îi mai reamintește respectivului prieten că el, Muntean Dorel Răducu și cu respectivul cu care vorbește la telefon sunt prieteni din copilărie, dar dacă acela îl consideră pe Muntean Dorel Răducu boschetar și ce crede acela și că îl ia pe Muntean Dorel Răducu cu Cipri din piață…”
Păi acei Cipri, Tarzan, Uțu sunt toți prieteni cu Muntean Dorel Răducu, au făcut chefuri împreună. Și știm cu toții ce caziere au respectivii. Și mai știm o vorbă înțeleaptă: „Spune-mi cu cine te însoțești ca să-ți spun cine ești!”.
Păi să luam doar pe unul dintre cei enumerați de Muntean Dorel Răducu, de exemplu pe Uțu.
„În seara zilei de 15.08.2026, Muntean Dorel Răducu și Floricică Ionuț Alexandru (zis Uțu) au făcut chef pe domeniul public, consumând alcool pe domeniul public și deranjând ordinea și liniștea publică cu muzica dată la maxim, strigând, dansând și chiuind la o oră târzie.”
„Să vedem câte ceva și despre Floricică Ionuț Alexandru.
„Un caz nefericit, după o tamponare te așteaptă un proces civil. Domnul cu autoturismul Dacia HD22BIA, recunoaște evenimentul rutier din data de 17.02.2020 ora 20:30 de pe Strada Timișoara din Petroșani, în care a avariat autoturismul marca Mercedes Benz cu numărul de înmatriculare HD52DNI. Conducătorul autoturismului mai sus menționat a fost sancționat contravențional.
După cele întâmplate asigurarea o mai avea valabilă doar două zile și nu a vrut să îi ofere asigurarea. Acum va trebui în instanță să plătească suma de 90 de milioane plus cheltuielile de judecată. Neatenția și minciuna te ajută să ajungi în sălile de judecată. Mai menționăm că domnul cu tamponarea a rămas fără permis timp de 30 de zile.”
(Sursa:https://newsvj.ro/utu-a-tamponat-o-masina-acum-este-dat-in-judecata/)
„În urmă cu ceva timp a lovit mașina vecinului, în acea perioadă a rămas fără permis „după câteva pomeni”, adică cineva din poliție l-a ținut în brațe. Persoana ce a fost accidentată i-a solicitat împăratului să îi repare mașina, împăratul s-a lăudat că îi doare în…….
Persoana accidentată l-a dat în judecată pe domnul împărat al șoselelor ca să își recupereze prejudiciul, pentru că după ce și-a văzut mașina distrusă, a băgat-o în service pe banii lui. Unii polițiști din Petroșani, care lucrează la Biroul Rutier, îl țin în brațe pe acest împărat al șoselelor. Din ancheta noastră jurnalistică veți afla în ce condiții lucrează și I.T.M.-ul nu vrea să intervină.
Firma de asigurări va despăgubi persoana care a fost accidentată, dar și împăratul șoselelor trebuie să îi plătească câțiva bani. Toate astea se întâmplă în contextul în care cei de la rutieră închid ochii la faptele lui, asta înseamnă Poliția Rutieră în municipiul Petroșani. „Relații, pliculețe și sfidări la nivel înalt”, asta înțelegem din materialul derulat.
Persoana ce și-a băgat mașina în service primește amenințări din partea unor polițiști ce lucrează la Biroul Rutieră, asta se întâmplă din cauza împăratului șoselelor.”
(Sursa: fragmente din articolul: https://newsvj.ro/floricica-ionut-neatentia-si-orgoliul-te-aduce-in-fata-instantei-de-judecata-a-lovit-masina-unui-vecin-si-nu-a-dorit-sa-plateasca-paguba/)
„Coordonatorul de amenzi contravenționale, în această noapte a dat un chef pe domeniul public și s-a ales cu amendă contravențională. Cu Poliția de față, au curs amenințările, dar și injuriile. Polițiștii sosiți la fața locului, au asistat la o petrecere cu înjurături și amenințări.
Petrecărețul din această noapte s-a gândit să-și ia în spate o boxă și câteva lăzi cu bere. În fața blocului a dat drumul la muzică și au curs sticlele cu alcool. Oră târzie, miez de noapte, cheful a fost stricat de un echipaj de poliție.
Oamenii merg la muncă dimineață. Dar individul pleacă la servici cu alcoolul în creier, și poliția rutieră nu îl vede la volan. Tot în stilul ăsta, a lovit o mașină, acum se judecă un proces la judecătoria Petroșani. După câteva amenințări sub privirea polițiștilor, individul s-a ales cu dosar penal.
Personajul nu este la prima amendă, este „contabil și contorizează” amenzile primite de către Poliția municipiului Petroșani. Își permite, la această oră lucrează la negru!
Să nu își plătească dările la stat? Trebuie să dea bani după ce se termină acel proces, a lovit o mașină, fiind în stare de ebrietate! La acea vreme a rămas fără permis 30 de zile, după un mic scandal.”
Dar credeți că Floricică Ionuț Alexandru s-a potolit? Nicidecum. A mai făcut o nefăcută relativ recent. Pe data de 20.07.2026, în dosarul penal 1955/278/2026, având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art. 336 N.C.P.) instanța l-a condamnat la 2 ani cu suspendare, după cum se poate vedea din decizia judecătorilor de la Judecătoria Petroșani:
„20.07.2026
Ora estimată: 9:00
Complet: CP-F 1
Tip soluție: Soluționare
Soluția pe scurt: HOTĂRĂȘTE: În temeiul art. art. 336 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FLORICICĂ IONUȚ-ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, pe o perioadă de 1 an, ce se va executa, în condițiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, pedeapsă accesorie care devine executabilă doar în ipoteza executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenție.
În temeiul art. 91 Cod penal, instanța suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, instanța dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Hunedoara la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, instanța impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, instanța dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei municipiului Petroșani sau în cadrul Spitalului de Urgență Petroșani, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Instanța desemnează ca organ cu atribuții pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probațiune Hunedoara, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentințe la rămânerea definitivă a acesteia.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. 1, 4 și 5 din Codul penal, asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere, respectiv: – revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea și executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție; – posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea și executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă. Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligației impuse, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală, iar suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente procedurii de cameră preliminară și fazei de judecată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Petroșani. Pronunțată prin punerea la dispoziția inculpatului și a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 20.07.2026.
Document: Hotărâre 375/2026 20.07.2026”
După cum vedeți, bine spune vorba veche din popor că „Cine se aseamănă se adună”. Cei doi, Muntean Dorel Răducu și Floricică Ionuț Alexandru (zis Uțu), sunt printre primii la băutură (pe domeniul public), sunt certați cu legea (fiecare în felul său), le plac chefurile cu alcool și muzică la maxim pe domeniul public.
Ne întrebăm dacă polițiștii vor lua măsurile care se cuvin împotriva celor doi prieteni de pahar pe domeniul public și de chefuri cu muzica dată la maxim, tot pe domeniul public, tulburând ordinea și liniștea publică. Noi sperăm să o facă!”
(Sursa: articolul „Muntean Dorel Răducu și Floricică Ionuț Alexandru (zis Uțu) au făcut chef tulburând ordinea și liniștea publică în cartierul Colonie. Vor lua polițiștii măsuri?/VIDEO”, din data de 24 august 2026)
Ne oprim deocamdată la acest exemplu, deși mai putem da exemple cu prietenii din cartier ai lui Muntean Dorel Răducu. Toți acei prieteni din cartier ai lui Muntean Dorel Răducu, pe care acesta i-a enumerat, au avut probleme cu legea. Iar unii încă mai au.
Pe de altă parte e greu de înțeles faptul că faci chefuri cu omul, după care, într-o discuție cu prietenul din copilărie, ai pretenția ca acesta să nu te compare cu cel cu care ai făcut chefurile respective.
Dacă cineva cunoaște o ființă mai ciudată decât omul, să ne anunțe!
- VIDEO
