Ienulesc Ioan Rusu rămâne în arest preventiv, iar Ienulesc Ioan și Ienulesc Ana, din Petroșani, rămân în control judiciar, pentru infracțiunea de lovire și alte violențe

În ceea că îi privește pe Ienulesc Ioan Rusu, Ienulesc Ioan și Ienulesc Ana, Judecătoria Petroșani a constatat temeinicia măsurii arestării preventive a lui Ienulesc Ioan Rusu și a controlului judiciar pentru Ienulesc Ioan și Ienulesc Ana.

”08.05.2026

Ora estimata: 11:00

Complet: CP-F2 cc

Tip soluție: Soluționare

Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 216/CJDL/CC/2026 din data de 17.04.2026, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Petroșani, în dosarul nr. 3865/278/2026, definitivă prin încheierea penală nr. 42/23.04.2026, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, față de inculpatul IENULESC IOAN-RUSU, în prezent deținut în C.R.A.P Deva, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de lovirea sau alte violente, prevăzută de art.193 alin.2, alin.21 lit. c, d C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin.1 alin. 3 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 41 alin.1, art. 43 alin.5 C.pen.

În temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.pen, respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apărătorul inculpatului. În temeiul art. 242 alin.2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar formulată de inculpat și apărătorul inculpatului.

În temeiul art. 207 alin. (4) C.pr.pen, menține măsura arestării preventive luată față de inculpatul Ienulesc Ioan-Rusu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanța din data de 16.04.2026 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 1679/P/2026 față de inculpatul IENULESC IOAN, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2, alin. 21, lit. c Cod pen cu aplic. art. 77 lit. a Cod pen.

În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menține măsura controlului judiciar luată față de inculpatul Ienulesc Ioan până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatului și inculpat.

În temeiul art. 215 alin. (1) și (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligații: – să se prezinte în fața judecătorului de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat; – să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanța de judecată sau Poliția Mun. Petroșani cu privire la schimbarea locuinței; – să se prezinte la Poliția Mun. Petroșani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat. – să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată; – să nu se apropie de persoana vătămată Varga Claudiu Adrian și martora Petraru Maria și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale.

În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poliția Mun. Petroșani cu supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) și (7) C.pr.pen. atrage atenția inculpatului, că, în cazul încălcării cu rea-credință a obligațiilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege. III. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanța din data de 16.04.2026 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 1679/P/2026 față de inculpata IENULESC ANA, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2, alin. 21, lit. c Cod pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal.

În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menține măsura controlului judiciar luată față de inculpata Ienulesc Ana până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatei și inculpată.

În temeiul art. 215 alin. (1) și (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei respectarea următoarelor obligații: – să se prezinte în fața judecătorului de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemată; – să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanța de judecată sau Poliția Mun. Petroșani cu privire la schimbarea locuinței; – să se prezinte la Poliția Mun. Petroșani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemată. – să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată; – să nu se apropie de persoana vătămată Varga Claudiu Adrian și martora Petraru Maria și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale.

În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poliția Mun. Petroșani cu supravegherea respectării de către inculpată a obligațiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) și (7) C.pr.pen. atrage atenția inculpatei, că, în cazul încălcării cu rea-credință a obligațiilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunțată, azi, data de 08.05.2026, ora 12:00, prin punerea soluției la dispoziția inculpaților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.

Document: Încheiere de dezînvestire    08.05.2026”

Contestația făcută de Ienulesc Ioan Rusu la Tribunalul Hunedoara în dosarul 4406/278/2026/a1.1 având ca obiect verificare măsuri preventive (art. 205 NCPP) arest preventiv) a fost respinsă ca nefondată.

„Ora estimata: 09:30
Complet: CCPJ 3
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 205 C.proc.pen. rap. la art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge ca nefondată contestația formulată de inculpatul IENULESC IOAN RUSU împotriva Încheierii penale din data de 08.05.2026 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Petroșani , în dosarul nr. 4406/278/2026/a1.1. Obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac a contestației. Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 300 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. DEFINITIVĂ. Pronunțată în data de 14 mai 2026, prin punerea soluției la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire  101/2026  14.05.2026”

„Vă reamintim faptul că familia Ienulesc, mai exact, mama, tatăl și fiul au bătut o persoană în Municipiul Petroșani. Fiul acestora, Ienulesc Ioan Rusu este cunoscut de procurori pentru consum de droguri de risc și de mare risc. Vă reamintim că numitul Ienulesc Ioan Rusu este arestat preventiv pentru lovire și alte violențe, deci în această familie se pare că acest lucru se moștenește.” (Sursa: articolul din data de 12.05.2026, intitulat „Ana Ienulesc a fost ridicată de procurori de la locul de muncă”)